תביעה לפינוי וסילוק יד. האם חוזה השכירות שנחתם ע"י מנהל התובעת תקף. הרציונל לעילת הנטישה.
|
ת"א בית משפט השלום |
92531-97
22.4.2001 |
|
בפני : אשר גולדין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נחלת בנימין 15 בע"מ עו"ד ד. כהן |
: 1. יובל כספין 2. טובה כספין עו"ד ד. רוכברג |
1. עניין לנו בתביעה לפינוי וסילוק יד שהגישה התובעת כנגד הנתבעים מהאולם והחדר
הנמצאים בקומה ג' של הבית ברחוב נחלת בנימין 15 תל-אביב ]להלן: ,הנכס"[, וכן תביעה
כספית על סך של 58,968.- ש"ח נכון ליום הגשת התביעה.
2. עיקרי המסכת העובדתית:
א. התובעת הינה הבעלים של הנכס. בעלי מניות התובעת הינם תושבי ארה"ב וצרפת.
ב. הנכס הועבר לנתבעים על פי חוזה שכירות מוגנת ביום 20.07.96 ]להלן: "החוזה"[ לאחר
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|