תביעה למתן פסק דין הצהרתי לפיו קיימת למבקש זכות זיקת הנאה במקרקעין של הנתבע מס' 1. כמו כן נדונה שאלת הסמכות העניינית לדון בבקשה להצהרה על זיקת הנאה, ואופן עריכת תצהיר בתמיכה להמרצת פתיחה
|
ה"פ בית המשפט המחוזי |
613-99
14.1.2001 |
|
בפני : מיכאלה שידולובסקי-אור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עומר סלמאן עו"ד דכוור |
: 1. אחמד אבראהים עבד אלרחמן 2. מוצטפא טהה סלמאן עו"ד ח'ורי |
1. תובענה זו, עניינה תביעה למתן פסק דין הצהרתי לפיו קיימת למבקש זכות זיקת הנאה
במקרקעיו של הנתבע מס' 1 )להלן: "אלרחמן"(, הידועים כחלקה 9 בגוש 30277 )להלן:
"החלקה"(.
2. בהמרצת הפתיחה טוען המבקש המיוצג על-ידי בנו )להלן: "מוראד"( על-פי יפוי כוח
כללי משנת 1995, כי במשך כל חייו הבוגרים ובמשך כ- 35 שנה ועד היום השתמש בחלקה
ונהג בה מנהג בעלים. בתקופה זו חרש, נטע וטיפל בחלקה כפי שעשה לפניו אביו וכפי
שעושים כיום ילדיו יחד עמו. אשר על כן מבקש המבקש מבית המשפט להצהיר, כי קיימת לו
זכות מסוג זיקת הנאה בחלקה הנדונה להמשיך להשתמש בה באופן המתואר להלן.
המבקש אינו מתכחש לבעלותו של אלרחמן בחלקה וטוען, כי במשך כל התקופה בה עשה שימוש
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|