תא"ק 60878-12-15 א.הולצר עבודות מתכת בע"מ נ' שניידר הנדסת חשמל בע"מ

לפניי בקשת רשות להתגונן בפני תביעת המשיבה לתשלום יתרת חוב בגין עבודות, שביצעה לפי הסכם. 

הגנת המבקשת מבוססת על פגמים בעבודת המשיבה ואיחורים, שגרמו לה לנזק, שהיא מבקשת לקזז.

הצדדים התקשרו ביום 1/7/12 בהסכם, לפיו תבצע המשיבה עבודות עבור המבקשת, שזכתה במכרז של משרד הבטחון. סכום ההסכם נקבע על הסך 2,170,678 ₪ ועוד מע"מ, והמועד להשלמת העבודות נקבע ליום 30/12/13.

התובעת טוענת גם לארבע עבודות נוספות בסך 97,084 ₪ לפני מע"מ, אך הזמנות ישנן רק ביחס לשתיים מהן, בסכום כולל של 15,430 ₪ (נספח ד' לכתב התביעה). התובעת טוענת כי מס הערך המוסף שולם.

המבקשת שילמה למשיבה את הסכום 2,101,145 ₪ כולל מע"מ, ומתנגדת לתשלום יתרת הסכום, אף עותרת להגשת תביעה שכנגד לאחר התגבשות כל נזקיה. המבקשת טוענת כי העבודה הסתיימה רק בחודש נובמבר 2014, כי היא נאלצה לבצע עבודות במקום המשיבה, לשאת בהוצאות הפיקוח, והוצאות מימון ערבות ביצוע למזמינה למשך האיחור. עוד נטען כי עבודות נוספות בוצעו ללא הזמנה מפורשת, כפי שהוסכם, כי תקופת הבדק לא קויימה, כי נגרמו לה נזקי משך ביצוע (לפי החוזה עם המזמינה) ונזק לשם הטוב ולמוניטין.

המשיבה הגישה תגובה לבקשת הרשות להתגונן, לה צירפה חשבונות שונים, שנערכו ע"י המבקשת, והקלטות שיחות משנת 2015, מהן עולה כי לנתבעת לא היו טענות, כאלה שהיא מעלה כיום, אלא טענותיה הסתכמו בקושי כלכלי עקב רווח נמוך מדי מהעיסקה ובקשה להפחית בסכומים, לאחר שהעבודה הושלמה לשביעות רצון המזמין. נטען כי העבודה התעכבה בשל ליקויים בעבודת המבקשת, שאינם קשורים לעבודות, שביצעה המשיבה.

המבקשת התנגדה להגשת התגובה, אך לאחר מתן זכות טיעון הגישה המבקשת תצהיר נוסף ותיקון לבקשת הרשות להתגונן. כפי שקבעתי ביום 13/4/16, ראיות, שצורפו לתגובה ולא אומתו בדיון ע"י המצהירים לא יובאו בחשבון בעת מתן ההחלטה.

בדיון לפניי נחקרו שני המצהירים מטעם המבקשת, מר שגיא קוריס, מנכ"ל המבקשת, ומר יהודה פאר, מנהל עבודה. מר קוריס הצטרף לחברה מאוחר יותר, ולא היתה לו ידיעה אישית על רוב העובדות. בדיון הושמע גם תמליל שיחה נוספת בין מר יהודה פאר ומר ניר בן ארי (מש/1), בה הפנה מר פאר את מר בן ארי לדבר ישירות עם מר איציק שניידר, הבעלים של המבקשת.

הצדדים הגישו גם סיכומים בכתב, ואני מתנצלת על האיחור במתן ההחלטה.