תא"ק 59635-02-15 בנק דיסקונט לישראל נ' דוד ואח'

בפני בקשה לעיקול זמני במעמד צד אחד.

כפי שצוין, הבקשה נסמכת על תצהירה של הגב' סימונה קופרברג, מנהלת סניף רמלה של המבקש. כעולה מן התצהיר, בתיק זה הוגשה לפני כחודש תביעה כספית כנגד המשיבים, על סך 63,788 ₪, וזאת בגין טענות בדבר קיומו של חוב בחשבון העו"ש של המשיבים.

המבקש טוען כי למשיבים זכויות בדירה הרשומות בלשכת רישום המקרקעין ואצל החברה הבונה, וכן בעלות ברכב. לטענת המבקש, חובותיהם של המשיבים אליו וחוסר יכולתם לפרוע חובות אלו מעידים על מצבם הכלכלי הקשה (ס' 12 לתצהיר מנהלת הסניף). כן נטען כי המשיבים, שהינם בני זוג, אינם מתגוררים יחד ויש חשש סביר כי הנכסים (הזכויות בדירה והמכונית) יימכרו לצד ג'.

לבד מאמירות כלליות אלו בתצהיר – לא מצאתי כל אסמכתא או מסמכים התומכים בטענות (למעט דו"ח החקירה שעל הטענות העובדיות העולות ממנו מסתמך התצהיר).

בבוא בית המשפט לבחון קיומם של תנאים המצדיקים הטלת צו עיקול, עליו לבחון התנאים הבאים:

1.קיומן של ראיות מהימנות לכאורה לקיומה של עילת תביעה (תקנה 362 (א) לתקסד"א).

2.קיומן של ראיות מהימנות לכאורה לחשש סביר, שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין (תקנה 374 (ב) לתקסד"א).

3.מאזן הנוחות, תום לב ומידתיות ראויה (תקנות 362 (ב) (1) ו-362 (ב) (2) לתקסד"א).

החשש להכבדה על ביצוע פסק הדין – קיומן של ראיות לכאורה

בע"א 2052/01 (מחוזי תל אביב) אלרוב נדל"ן ומלונאות בע"מ נ' רובנר ואח' (פורסם ב-"נבו") נקבע מפי כב' השופטת גרסטל: