תא"ק 5265-01-15 אנדרונט בע"מ נ' קקאו סנטר ניהול בתי קפה בע"מ

מהות הבקשה

1. בפני בקשה למחיקת הכותרת "בסדר דין מקוצר" מכתב התביעה, מן הטעם שאין התביעה ראויה להתברר בגדרי הליך זה. לטענת הנתבעת, התביעה איננה מבוססת על חוזה, עליו ישנה ראשית ראיה בכתב, בהתאם לתקנה 202(1)(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד -1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי"), המורה כך:

    

   "ואלה תביעות שהתובע יכול להגישן לפי סדר דין מקוצר:

   (1) תביעות על סכום כסף קצוב, בריבית או בלי ריבית,

   הבאות –

   (א) מכוח חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא, ובלבד שיש עליהן ראיות שבכתב".

    

2. לטענת הנתבעת, היחסים החוזיים בין הצדדים, הם יחסים עסקיים מתמשכים, המבוססים על הזמנות עבודה פרטניות, אשר נערכו לכל עבודה בנפרד, ולא על הסכם מסגרת אחד. לפיכך, על מנת שהתובעת תוכל להגיש את התביעה בהליך של סדר דין מקוצר, עליה להביא ראשית ראיה להתחייבות הנתבעת, ביחס לכל אחת מן העבודות שהיא טוענת כי ביצעה עבור הנתבעת. למצער, על התובעת להביא ראשית ראיה, לשיטת העבודה הנטענת על ידה, ממנה יהיה ניתן ללמוד, כי הנתבעת התחייבה ביחס למרבית העבודות הנטענות בכתב התביעה או לכולן. הנתבעת מוסיפה וטוענת, בסעיפים 4 ו-5 לבקשה, כדלקמן:

    

   "כידוע, על פי ההלכה הפסוקה, די בכך שחלק מרכיבי התביעה אינם ראויים להתברר בסדר דין מקוצר, כדי שכל התובענה כולה לא תהיה ראויה להידון בהליך של סדר דין מקוצר... בענייננו משעה שאין הסכם כלשהו, המהווה מסגרת ליחסי הצדדים, הרי שיש לראות כל הזמנה בפני עצמה כהתקשרות עצמאית. פועל יוצא מכך, יישומה של הלכה זו מחייב כי לכל הזמנה בפני עצמה תהיה לפחות ראשית ראיה בכתב. דא עקא, עיון בכתב התביעה ובנספחיו, מעלה כי לא זו בלבד שאין בו ראשית ראיה להתחייבות הנתבעת ביחס לעבודות שהתובעת טוענת כי ביצעה, אלא שיש בו אפילו מחאה מפורשת סביב עצם ביצוע העבודות הנטענות בכתב התביעה, לרבות טענות כי חלק מן העבודות הנטענות בכתב התביעה כלל לא הוזמנו על ידי הנתבעת ו/או כלל לא בוצעו על ידי הנתבעת".

   תגובת התובעת לנטען בבקשה

3. התובעת טוענת, בתגובה מיום 17.3.15, כי דין הבקשה להידחות. לטענת התובעת, כל הצעת מחיר, מבוססת על התחייבות הנתבעת, באמצעות מנהלה, מר ניסים שריקי, על דרך אישור ההצעה בהתכתבות בדואר אלקטרוני. בהינתן ההסכמה של הנתבעת, נשלחה אל הנתבעת חשבונית מס, על כל סכום שהוסכם. לדברי התובעת, כל אישור הצעת מחיר, מאת מנהל הנתבעת, מר ניסים שריקי, מהווה ראשית ראיה לקיומה של התחייבות בכתב מצד הנתבעת.

    

   דיון