בנק הפועלים שפרעם נ' נמוז

1.התובענה דנן, תביעה כספית, אשר הועמדה על סך של 130,819.15 ₪ ובבסיסה חובו הנטען של הנתבע לתובע בגין יתרת חוב הלוואה שנטל הנתבע מהתובע נוכח אי פירעונה; יתרת חוב בחשבון העו"ש ויתרת חוב בגין שימוש בכרטיסי אשראי.

הנתבע הגיש בקשת רשות להתגונן ודיון בה נקבע ליום 05/06/17.

לדיון זה לא התייצב הנתבע, אולם בהעדר אישור מסירה כדין, נקבע מועד לדיון נוסף.

בפתח הדיון השני ביום 17/10/17, אליו לא התייצב הנתבע, הגישה ב"כ התובע אישור מסירה אישית של זימון הנתבע לדיון, לרבות תצהיר המוסר, ומכתב נלווה (סומן ת/1).

בנסיבות אלה, נעתרתי לבקשת התובע והוריתי על דחיית בקשת הרשות להתגונן ובתוך כך נחתמה הפסיקתה שהוגשה.

כעת, מונחת לפניי בקשה מיום 21/11/17 (להלן: "הבקשה") לביטול פסק דין אשר ניתן ביום 19/10/17 (להלן: "פסק הדין").

התובע הגיש תגובה לבקשה והגם שניתנה לנתבע שהות להשיב לתגובת התובע, תשובה כאמור לא הוגשה (אישור מסירת החלטתי מיום 11/12/17 לנתבע צורף להודעת ההבהרה שהוגשה מטעם התובע).

2.ניתן לבטל פסק דין שניתן במעמד צד אחד בשתי עילות: ביטול מתוך חובת הצדק וביטול מכוח שיקול דעתו של בית המשפט.