תא"ק 41195-12-10 ג'י. אר בזיע הנדסה בע"מ נ' אחים עאמר,בניה,שיווק והחזקות בע"מ

העניין שבפני, בקשת הנתבעת לביטולם של הליכי עיקול אשר ננקטו במסגרת הליכי ביצוע פסק דין זה, לאור העובדה כי הליכי הוצאה לפועל עוכבו, הופקדה ערובה בהתאם להחלטת בית המשפט, וכי הותרת העיקולים על כנם מסבה לנתבעת נזקים.

בטרם אתייחס לטענות לגופו של עניין, אציין כי במישור הדיוני, נקבע מועד לדיון דחוף בני להיום, 13.7.2014, לצורך השלמת טיעון ומתן זכות הטיעון לשני הצדדים בטרם מתן החלטה בבקשה (תגובה הוגשה ומצויה בתיק ביהמ"ש). ב"כ התובעת המעודכן במערכת "נט המשפט" אינו ב"כ העדכני של התובעת, ולפיכך זומן בא כוחה הקודם של התובעת, ובהתאם לא הייתה התייצבות לדיון מטעם התובעת.

בנסיבות העניין, לא מצאתי לנכון לשמוע עדים או לחקור מצהירים (הגם שהנתבעת התייצבה עם המצהיר מטעמה), מטעמים של שוויוניות, וההחלטה תהא בהתבסס על כתבי הטענות ודברי ב"כ.

התובענה הוגשה כתובענה בסדר דין מקוצר, ובהיעדר הגנה ניתן בהקשר אליה פסק דין בהיעדר הגנה (לאור מחדל דיוני מטעמה של הנתבעת). נושא ביטול פסק הדין יוכרע לאחר קבלת תשובת התובעת לאותה בקשה, ואולם בשלב זה, כל אשר נותר הוא לבדוק האם מתקיימים היסודות המצדיקים להותיר את העיקולים הזמניים על כנם.

חשוב לציין כי בעת בחינת בקשת לביטול עיקולים אשר הוטלו בטרם מסירת אזהרה במסגרת הליכי הוצאה לפועל, כאשר תלוי ועומד הליך לביטול פסק הדין, הרי שיש לבחון את הבקשה לביטול העיקולים כבקשה לביטול עיקולים זמניים (בהתאם להלכת אקסלנס), ובמסגרת זאת, למעשה, נבחנת הבקשה דה-נובו, כאילו הוגשה הבקשה להטלת העיקולים – מחדש.

השיקולים העיקריים הרלוונטיים לדיון בבקשה הם שאלת קיום עילת התובענה וקיום זכות לכאורה, יסוד ההכבדה ומאזן הנוחות, ושיקולים שביושר ובצדק (ר' רע"א 8415/07 חברת אנ.די.סי. יצרני תכשיטים בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ, תק-על 2007(4)1369; רע"א 706/09 קופת חולים מאוחדת נ' המרכז הכירורגי ירושלים, תק-על 2009(1)4840).