תא"מ 39439-05-14 ברמן ואח' נ' אומנסקי( הכט)

ראשיתם של ההליכים בתיק זה בתביעה על סכום קצוב שהגישו התובעים בטענה כי הנתבעת חבה להם שכר טרחה בגין שירותים משפטיים שקיבלה מהם. התביעה הוגשה על סך כ-11 אלף ₪.

ביום 6.4.15 ניתנה למבקשת רשות להתגונן בפני התביעה ונקבע כי זו תידון בסדר דין מהיר. הנחיות מתאימות להמשך ההליכים ניתנו לצדדים.

ביום 1.6.15 עתרו התובעים להוציא כנגד הנתבעת צו לגילוי ולעיון במסמכים ספציפיים – כתבי טענות ומסמכים מתיקי בית משפט למשפחה ותדפיסי תוכן הודעות שהוחלפו בין הצדדים.

באשר לבקשות לעיין במסמכים מתיקי בית המשפט למשפחה נקבע כי על התובעים להגיש בקשתם בבית המשפט לענייני משפחה, ומהודעות שהוגשו לתיק בית המשפט משתמע כי כך עשו. מעטפות ובהן חומר חסוי מתיקי בית המשפט לענייני משפחה הוגשו לבית המשפט והן מצויות בכספת מזכירות בית המשפט.

באשר לבקשה לתדפיסי תוכן ההודעות שהוחלפו הוברר כי אין אפשרות טכנית לקבל תדפיסים אלו מחברת הסלולר ובהעדר תגובה מן הנתבעת – ניתן נגדה צו כמבוקש. לאחר שהמבקשת הגישה תגובה לעניין זה, ולאחר שהוגשו הודעות נוספות, נקבע כי הבקשה תידון בדיון.

בדיון שהתקיים ביום 27.10.15 ביקש ב"כ החדש של הנתבעת שהות לשם התייחסות לבקשה לגילוי מסמכים וניתנה, לפיכך, ארכה לשם כך ולשם הידברות בין הצדדים.

מן ההודעות שהוגשו לאחר הדיון, ולאחר שניתנה ארכה לפרק הזמן שנקצב, עולה כי לא עלה בידי הצדדים להגיע להסכמות.

התובעים, עומדים לפיכך, על בקשתם כי יינתן נגד הנתבעת צו כמבוקש ומפנים להוראות תקנות 112 ו-113 לתקנות סדר הדין האזרחי (פסקה ראשונה לבקשה הנזכרת לעיל).

תשומת לב הצדדים הופנתה בדיון, כמצוין בפתח ההחלטה שניתנה באותו מעמד (עמ' 9 לפרוטוקול, שורה 10) לכך כי ההליכים בתיק זה מתנהלים בסדר דין מהיר. הצדדים לא התייחסו לכך בבקשותיהם ובהודעותיהם.

כקבוע בתקנה 214ח' לתקנות סדר הדין האזרחי, לא חל פרק ט' על תובענות בסדר דין מהיר – ובכלל זה הוצאו מכלל תחולה הוראות תקנות 112 ו-113.

משכך, אין מקום להורות על מתן צו כמבוקש.

יחד עם זאת, תשומת לב הצדדים להוראות תקנה 114א' לתקנות סדר הדין האזרחי, אשר, כידוע, הוראותיה לא הוצאו מכלל תחולה באשר להליכים בסדר דין מהיר, ולתוצאות האפשריות הקבועות בתקנה.