איילון חברה לביטוח בע"מ נ' אהרוני ואח'

התובעת חברת ביטוח, שביטחה רכב מתוצרת "אודי" מ"ר 96-929-52.

נתבע 1 נהג ברכב מ"ר 93-691-13 ונתבע 2 ביטחה את רכבו.

על-פי האמור בכתב התביעה, ביום 7.12.15 נהג התובעת נהג ברכב פרטי ברחוב ארלוזורוב ממזרח למערב בנתיב האמצעי מתוך 3 כשנתבע 1 נסע מימין לרכב התובע.

לפתע בלם הנתבע 1 וכתוצאה מכך הנגרר אשר היה מחובר למוכנית הנתבע השתחרר ופגע ברכב התובעת.

הנתבעים בכתב הגנתם טוענים שהנתבע 1 נהג ברכבו ברחוב ארלוזורוב כדי לפנות לרחוב הלסינקי.

בעת שהחל בפנייה עברו הולכי רגל במעבר החצייה והוא נאלץ לבלום בכדי לאפשר להם לעבור בבטחה.

רכב התובע ניסה לעקוף את רכב הנתבע ונפגע.

בפני העידו 2 הנהגים, עד התובעת מר גיל דון העיד כי שני כלי הרכב פנו מרחוב הנרייטה סולד לרחוב ארלוזורוב, נהג הנתבעת עצר ונהג התובעת שמע רעש של פגיעה ברכבו.

נהג התובע מסיק כי הנגרר ניתק כי הוא ראה את נהג הנתבעת יורד ומחזיר אותו למקומו.

נהג הנתבעת מר נתן אהרוני העיד כי הוא נסע ברחוב ארלוזורוב ולא פנה כלל מרחוב הנרייטה סולד.

הוא פנה ימינה לרחוב הלסינקי, אך במעבר חצייה עברו אנשים והוא עצר את רכבו, רכב התובעת ניסה לעקוף את רכבו ונפגע מהנגרר.

העד הצביע על התמונות והסביר כי הנגרר לא יכול להתנתק אלא יש להפעיל בורג אשר גורם לו להתרחב, והוא לא ירד כלל לתקן את הנגרר.

לאחר שבחנתי את העדויות ואת המוצגים בתיק אני מקבל את גרסת הנתבע.

הנגרר לא יכול היה להתנתק ולפיכך הוא לא תיקן אותו כשעצרו בעת התאונה.

נהג התובעת לא שמר מרחק ולפיכך פגע בנגרר וכתוצאה מכך נגרם לו הנזק שנתבע בתביעה זו.

לפיכך חלה האחריות על התאונה על נהג התובעת.

לנוכח האמור אני דוחה את התביעה.