תא"מ 39363-08-13 קשר רנטאקר בע"מ נ' גרין ליין גרפיקה בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב-יפו |
39363-08-13
1.12.2014 |
|
בפני השופטת: גלית אוסי שרעבי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: קשר רנט א קאר בע"מ |
נתבעת: גרין ליין גרפיקה בע"מ |
| פסק דין | |
לפני תביעה בגין נזקים שארעו לרכב התובעת, עקב תאונה מיום 17/4/13.
1.אין חולק כי בעת התאונה היה רכב הנהגת מטעם התובעת בנתיב משמאל למשאית, הנהוגה על ידי נהג הנתבעת. כל אחד מהנהגים טוען כי רכבו של האחר סטה לנתיב נסיעתו.
שני הנהגים נחקרו בפני.
2.ב"כ התובעת עתר לקבלת גרסת הנהגת, אשר עולה בקנה אחד עם אופי הנזק ברכב התובעת וכאשר הנתבעת לא הציגה את תמונות המשאית לאחר התאונה.
3.ב"כ הנתבעת טען כי הנהגת הצהירה כי עמדה לאור מופע אדום ברמזור ואילו בכתב התביעה נטען כי רכב התובעת נסע עובר לתאונה. לא הובא לעדות השמאי מטעם התובעת על מנת להעיד על אופי הנזק לו טוען ב"כ התובעת ואף אין הגיון, לאור גובה המשאית, כי תתאפשר פגיעה במיקום הנחזה בתמונות הנזק מטעם התובעת. ב"כ הנתבעת טען כי התובעת המציאה לידיו תמונות נזק שאינן צבעוניות, לא ניתן היה להבחין במיקום הנזק ולפיכך גם לא הצטייד בתמונות המשאית לביסוס הטענה האמורה. כן טען ב"כ הנתבעת כי לרכב התובעת ארעה תאונה קודמת.
4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם, בעדויות שבפני, במוצגים שהוגשו ובסיכומי ב"כ הצדדים, החלטתי לקבל את גרסת הנהגת באשר לאופן התרחשות התאונה, מהנימוקים שלהלן:
א.גרסת הנהגת בפני היתה גרסה סדורה ועקבית. לא מצאתי בכך שהנהגת הצהירה כי עמדה עובר לתאונה אל מול הנטען בכתב התביעה לענין זה, כדי להוביל לסברה כי אין לקבל את גרסת הנהגת. הנהגת עמדה על טענתה כי נהג המשאית עקף את רכבה מימין ופגע בו.
ב.הנהג מטעם הנתבעת לא ידע לציין האם התאונה התרחשה בעת שמופע האור ברמזור היה אדום. הוא אף אישר כי לא הבחין ברכב התובעת כשהוא בתנועה. הוא צילם את מיקום עמידת המשאית מיד לאחר התאונה ואת מקום האימפקט, אך תמונות אלה לא הוגשו לבית המשפט, ולטענת הנהג, התמונות שהיו ברשותו נמחקו.
ג.באשר לטענת ב"כ הנתבעת כי הנזק האמור לא יכול היה להיגרם מהמשאית, מעבר לכך שלא הוצגו, כאמור, תמונות המשאית, אף לא הוגשה כל חוות דעת מטעם הנתבעת לענין זה. גם אם הומצאו לב"כ הנתבעת תמונות הנזק ברכב התובעת, שאינן צבעוניות, עדיין היה מצופה מהנתבעת להציג בפני בית המשפט את תמונות המשאית כדי לבחון הטענה להעדר הסתברות התרחשות הנזק הנטען ע"י התובעת ככזה שנגרם כתוצאה מהתאונה. יצוין כי בחוות דעת שמאי התובעת פורט כי נפגעה הכנף הימנית קדמית ברכב התובעת.
שמאי התובעת לא נדרש לחקירה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|