תא"מ 39345-10-15 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' חזיזה ואח'

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך. לאחר ששמעתי את עדותו של מר אוסי אליהו, נהג משאית התובעת וכן את הנתבעת 1, ולאחר שעיינתי בטפסי ההודעות, בתמונת מקום התאונה ממפות גוגל (נ/2), בתמונות הנזק לרכבים המעורבים בתאונה וביתר הראיות, סבורה אני, כי דין התביעה להתקבל ברובה. לאחר ניתוח מכלול חומר הראיות, ראיתי לקבל את גרסת נהג משאית התובעת בנוגע לאופן קרות התאונה ולהעדיף אותה על פני גרסת הנתבעת 1. לפי גרסה זו, התאונה אירעה עת הוסעה משאית התובעת בנתיב כדין, ביציאה מקדימה. או-אז רכב הנתבעת 1, אשר הוסע מאחורי המשאית, לא שמר מרחק כדין, ופגע במשאית התובעת בצד שמאל מאחור. גרסת נהג משאית התובעת הייתה סדורה, רציפה ועקבית, והיא לא נסתרה במסגרת חקירתו הנגדית. לעומת זאת, נהגת רכב הנתבע 1 לא ראתה את המשאית לפני התאונה ולא ידעה לספק בעדותה כיצד התרחשה התאונה בפועל.

לאור האמור לעיל, אני מקבלת את התביעה ברובה (למעט רכיב הפרשי ההצמדה והריבית, אשר לא הוכח. התשלום למבוטח נעשה ביום 11.8.15 ואילו התביעה הוגשה ביום 29.10.15), ומחייבת את הנתבעות, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת, סכום של 2,914₪, בתוספת הפרשי הצמדה כחוק מיום 29.10.15 ועד למועד התשלום בפועל. כמו כן תישא הנתבעת 2, באגרת בית משפט בסך 378 ש"ח, שכר עד התובעת כפי שנפסק בדיון ושכ"ט עורך דין בסך 1,500 ₪. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין. הנתבעת 2 תישא בשכר העדה מטעמה.

נוכח סיום ההליך לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני מורה למזכירות להשיב לתובעת את המחצית השנייה של האגרה, כפי ששולמה, באמצעות ב"כ.

ניתן היום, כ"ז ניסן תשע"ז, 23 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.