תא"מ 39312-08-13 אגד אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ נ' אבו כסיס

בפניי תביעת נזקי רכוש לרכב, בה מעורב אוטובוס של התובעת ורכב פרטי הנהוג ע"י הנתבע.

הנתבע הגיש כתב הגנה כשהוא לא מיוצג, אך התייצב לישיבת ביהמ"ש מלווה בעו"ד, אליו פנה לייצוג.

יש לציין כי לא הומצא יפוי כוח עד מועד התייצבותו של הנתבע עם עוה"ד ולא היה ידוע כי הוא מיוצג, לרבות כתובת למשלוח כתבי בית דין.

מכל מקום, בהחלטתו מיום 27.10.13 הציע ביהמ"ש כמקובל בתיקים מעין אלה, את סיום התיק על דרך של ק.מ. המהווה דיון סופי, במהלכו ישמע את הנהגים ללא חקירות נגדיות ויינתן פטור ממחצית שנייה של אגרת ביהמ"ש.

התובעת הסכימה אך ביקשה חקירה נגדית קצרה תוך התחייבות שלא תערך יותר מ- 5 דקות.

בנסיבות אלה קבעתי, וזאת ביום 5.1.14 את התיק לק.מ. מורחב, וזאת מיד עם חזרתי מהשבתון לתאריך 4.9.14 שעה 12:30.

הופתעתי כי התובעת התייצבה ללא הנהג מטעמה וללא עדה נוספת שהיתה באוטובוס, שהינה עדה ניטראלית.

מדובר בתביעה על סכום נמוך של 2,036 ₪.

הנתבע מצידו הבהיר, כי הוא מתגורר באילת וכי הפסיד יום עבודה ונסיעות (הגיע יום לפני). הוא העריך את הוצאותיו ב- 800 ₪.

עורך דינו ביקש לפסוק גם את שכר טירחתו.

לאחר ששקלתי בעניין והגם שהתובעת הפנתה לכך שמדובר בטעות משרדית, לא מצאתי הצדקה לדחות את מועד הישיבה ואני מוחק את התביעה.

מחיקת התביעה הינה סנקציה שיש להתחשב בה בכל הנוגע לפסיקת ההוצאות לחובת התובעת ולכן לא אפסוק הוצאות ראליות כנגד התובעת ולטובת הנתבע, שכן עצם המחיקה מהווה סנקציה מעצם עצמה .

זאת ועוד, ההתייצבות עם עורך דין במעמד הישיבה, כאשר לא נמסרו כל פרטים לגבי הייצוג לביהמ"ש ו/או עמדת הנתבע לגבי הצעות ביהמ"ש צריכה להילקח בחשבון.

אני פוסק הוצאות מופחתות בסך של 350 ₪ לטובת הנתבע וסך של 350 ₪ לטובת עורך דינו.

סכום זה תשלם התובעת תוך 30 יום לנתבע ולבא כוחו, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.