תא"מ 39141-05-14 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' שלמה ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב-יפו |
39141-05-14
12.12.2014 |
|
בפני השופט: נצר סמארה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: מגדל חברה לביטוח בע"מ אמיר כצנלסון עו"ד אמיר כצנלסון |
נתבעות: 1. אלינור שלמה 2. שירביט חברה לביטוח בע"מ משה מצליח עו"ד משה מצליח |
| פסק דין | |
|
1.לפניי תביעה כספית ע"ס 10,091 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 17.10.2012, בין כלי רכב, מסוג משאית, מ"ר 89-627-74 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 51-862-17 (להלן: "רכב הנתבעות") (ולהלן: "התאונה").
2.בכתב תביעתה טענה התובעת כי האחריות בגין הנזקים שאירעו לרכבה, מוטלת על נהג רכב הנתבעות, אשר בזמן נסיעה סטה שמאלה לנתיב נסיעתו של רכב התובעת ופגע בו בפינה הימנית הקדמית.
3.הנתבעות הגישו כתב הגנה במסגרתו טענו כי נהג רכב התובעת הוא האחראי לקרות התאונה באשר הוא זה אשר סטה ימינה לנתיב נסיעתו של רכב הנתבעות.
4.למעשה, אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.
5.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה הוצגו ראיות הצדדים, העידו הנהגים המעורבים בתאונה ועד ראייה נוסף מטעם הנתבעות.
עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.
6.לאחר שעיינתי במכלול החומר המונח לפניי ולאחר ששמעתי את העדויות וראיות הצדדים ובחנתי אותן, מצאתי כי יש לקבל את התביעה באופן חלקי, כך שתערך חלוקת אחריות לקרות התאונה בין הנהגים המעורבים בה.
מסקנתי זו מבוססת על סמך הנימוקים הבאים:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|