תא"מ 39131-03-13 ח'ורי נ' איוב

מבוא

בפניי תביעה כספית על סך של 11,908 ₪ שהגיש התובע כנגד הנתבע בגין עבודות תיקון רכבים שבוצעו במוסכו של התובע עבור הנתבע ותמורתן לא שולמה.

תמצית טענות הצדדים

התובע הינו הבעלים והמנהל של מוסך שבמסגרתו ניתנו לנתבע שירותי תיקון שונים. התובע טוען כי על פי כרטסת הנהלת החשבונות שלו וחשבוניות שונות נותר הנתבע חייב לו סך של 9,924 ₪ נכון ליום 3.5.10 וכי סכום זה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, הסתכם במועד הגשת התביעה ב - 11,908 ₪.

לתמיכת טענותיו צירף התובע כרטסת הנהלת חשבונות וחשבונית תיקון מיום 11.4.10 המהווה את עיקר החוב.

הנתבע בכתב הגנתו הכחיש באופן כללי את יתרת החוב הגם שלא הכחיש את קבלת שירותי התיקון או ההתקשרות לגופה כפי שהתקיימה עד ליום 3.5.10 (ס' 4 לכתב ההגנה). טענותיו של הנתבע בכתב ההגנה, ככל שניתן להבינן, הופנו כנגד זה שכרטסת הנהלת החשבונות של התובע לא שיקפה את מלוא ההתחשבנות שבין הצדדים. הנתבע טען כי ארבע המחאות שלשיטתו נמסרו על ידו לתובע בסך כולל של 4,359 ₪ לא מצאו ביטוי בכרטסת והיו אמורות לכאורה להביא להפחתת שיעור החוב. עוד נטען לגבי ביצוע עבודה על ידי הנתבע עבור התובע שגם עלותה בסך 2,552 ₪ לא קוזזה לשיטתו מכרטסת הנהלת החשבונות.

עוד טען הנתבע בכתב הגנתו כי התנהלות התובע מצביעה על חוסר תום לב המצדיק לבדו דחיית התביעה.

בתשובה לטענות הנתבע כפי שהועלו בכתב ההגנה ציין התובע בתצהיר עדותו הראשית כי כרטסת הנהלת החשבונות משקפת את מלוא ההתחשבנות וכי חשבונית העסקה אליה מפנה הנתבע אינה נוגעת אליו או לבית עסקו אלא מדובר בהתחשבנות של הנתבע מול אביו של התובע שאינו צד להליך.

תיאור ההליכים ותמצית ההכרעה

בתיק זה ניתנו מספר פסקי דין בהעדר הגנה ו/או בהעדר התייצבות עקב מחדלים שונים של הנתבע והדבר גרם לעיכוב בשמיעת התיק - הגם שהוא אמור להתברר בסדר דין מהיר. הדברים מצאו ביטוי מפורט בהחלטות קודמות (ר' החלטה מיום 31.12.14) וגררו עמם חיוב בהוצאות ביניים והוראות נוספות לרבות הפקדת מלוא סכום התביעה על ידי הנתבע בקופת בית המשפט. מאחר והדברים כבר פורטו בהרחבה בעבר ועל מנת שלא להרחיב היריעה מעבר לצורך לא אשוב ואדרש אליהם במסגרת פסק דין זה.

בסופו של דבר משלא עלה בידי הצדדים להגיע להסכמה נשמעו ביום 29.6.15 ראיות הצדדים וכן סיכומי ב"כ הצדדים בעל פה.

מטעם הצדדים העידו בעלי הדין בלבד.