תא"מ 39028-10-15 אבו חרב נ' בסול ואח'

1.לפניי בקשה לדחיית התביעה על הסף.

2.ענייננו בתביעה שהגיש המשיב כנגד המבקשים וכנגד נתבעים נוספים לתשלום נזקים שנגרמו לו, לכאורה, בעטיה של תאונת שרשרת שארעה ביום 7.4.14.

3.במסגרת כתב ההגנה שהגישו המבקשים, הועלתה טענה לפיה יש לדחות את התביעה שהוגשה נגדם על הסף מחמת העדר עילה ו/או העדר יריבות, זאת הואיל והודעת צד ג' שהוגשה נגדם בתיק ת"א 43534-07-14 ביחס לאותה תאונה, נמחקה. עוד מוסיפים וטוענים המבקשים, כי ניתן פסק הדין בהעדר הגנה בתביעה בת"א 35952-07-14 בגין אותה תאונה, וגם מסיבה זו יש מקום לדחיית התביעה.

4.לאחר שבחנתי את טענות המבקשים, מבלי להיזקק לתגובת המשיב, וכן לאחר שעיינתי בפסקי הדין אליהם הפנו המבקשים, הגעתי למסקנה לפיה יש לדחות את הבקשה.

5.כידוע, מטרת הכלל בדבר מעשה בית דין היא למנוע הטרדה חוזרת של בעל דין בגין אותה עילה, וכן למנוע מבית המשפט את הצורך לברר ולהכריע שוב בעילה או בפלוגתא שהוכרעו לגוף העניין. התנאי הוא שלבעל דין, שנגדו נטענת טענת מעשה בית דין, ניתנה הזדמנות הוגנת ומלאה להעלות את טענותיו בהליך קודם, כאשר בעלי הדין בשני ההליכים זהים (ראה- עו"ד משה קשת, הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי הלכה ומעשה, מהדורה 15, כרך א' ההוצאה לאור של לשכת עורכי הדין, תשס"ז, בעמ' 662, 669).

על מנת להוכיח קיומו של השתק עילה יש להוכיח למעשה שני תנאים מצטברים- זהות העילות וזהות בעלי הדין. כלל זה מכוון כנגד תובע המבקש לחזור ולתבוע את הנתבע שנית בגין אותה עילה ששימשה יסוד לתביעתו הראשונה, וכך נקבע:

"כלל השתק עילה אינו משמש מחסום לפני הנתבע שנהפך לתובע, שהרי העילות, אפילו הן דומות במרכיביהן העובדתיים, אינן זהות משום חילופי עמדות בעלי הדין. רק מי שהיה התובע בתביעה הראשונה, יהא מושתק מכוחו של פסק הדין שניתן בתביעה זו, אך לא אחר. אף אין נפקא מינה לעניין זה אם הטענות שמעלה הנתבע בתביעתו שלו הן אותן טענות שהעלה בתביעה הראשונה כטענות הגנה, או אם הן טענות חדשות שנמנע מלהעלותן כנתבע" (נינה זלצמן, מעשה בית דין בהליך אזרחי, הוצאת רמות, תשנ"א, בעמ' 42-44 וכן- ה"פ (חי') 1968/87 רשות הפיתוח נ' שאול שחורי פ"מ תשנ"ג(3) 117).

6.בענייננו, לא ניתן להחיל את כלל השתק העילה מהטעם שאין זהות בין בעלי הדין. בעוד שתביעה זו שהוגשה נגד המבקשים, מר מחמוד הרייש והראל חברה לביטוח בע"מ, על ידי המשיב, מר מנהל אבו חרב, הרי שההודעה לצד ג' במסגרת תיק 43534-07-14 הוגשה על ידי בותינה בסול ושירביט חברה לביטוח בע"מ נגד מר עבד הרייש.

זאת ועוד, הואיל וההודעה לצד שלישי נמחקה בהסכמה, אין לומר כי ניתנה קביעה פוזיטיבית על ידי בית משפט אשר יוצר מניעות מסוג השתק פלוגתא.