תא"מ 38970-11-14 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' שרון ואח'

התובעת הינה חברת ביטוח, אשר ביטחה בביטוח מקיף את רכב המזדה מ.ר. 74-166-57.

נתבע 1 היה הנהג ברכב מ.ר. 33-157-00. נתבעת 2 היתה הבעלים של רכב זה.

על פי הנאמר בכתב התביעה ביום 27/12/13 רכב התובעת חנה ברחוב ההסתדרות באור יהודה. מכונית הנתבעים הגיחה לפתע, פגעה ברכב התובעים.

בהודעה לחברת הביטוח נאמר כי רכב הנתבעים ניסה להשתלב בכביש ופגע בצד שמאל קידמי של רכב התתבעת.

בכתב ההגנה נאמר כי על התובעת לתבוע את מעסיקו. כמו כן נטען כי הנזקים מוגזמים.

הנתבע הגיש הודעת צד ג' נגד המעביד שלו, שהוא הבעלים של הרכב. התובע קיבל סך של 3,000 ₪ מהנתבעת וסך של 3,000 ₪ מצד ג'.

מר אליאנסו סטניסלב נהג רכב התובעת מאשר כי קיבל 3,000 ₪, המסמך על 3,000 ₪ נוספים מזוייף. במסמך לא נרשם כי הסכום הוא בגין אבדן פרמיה.

מר שרון פרץ העיד כי הוא זה שכתב את המסמך עליו חתם נהג התובעת. בעת קבלת הכסף היה לידו שותפו דמרי והנתבע עם חבר משה קמר. הסכום שנקבע היה פשרה בין דרישת התובע לסכום של 7,000 ₪ לבין הסכום שנדרש.

מר מנחם שמעון העיד כי הוא מכר את העסק שלו לפרץ שרון ובו כלולה גם המשאית. הוא שילם 3,000 ₪ מאחר ועל המשאית היו עיקולים ואי אפשר היה להעביר הבעלות על שם הקונה.

לאחר שארעה התאונה הם עשו בירור והתברר לו כי אולי היתה רשלנות מצידו שלא עשה בטוח צד ג' על המשאית, לכן, סיכם עם שרון שהעד ישא ב – 3,000 ₪. אין לעד כל ידיעה על נסיבות קרות התאונה. את הכסף מסר או לשרון או לאסי ויש לו אמון בשרון, עקב היכרות רבת שנים, כי הכסף נמסר ליעדו.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמסכים שצורפו אליהם ולאחר ששמעתי את הראיות בתיק, אין מחלוקת כי האחריות היא על הנתבע, שנהג ברכב. נהג התובעת חתם על מסמך, לפיו קיבל 6,000 ₪ ולא הוכח כי המסמך מזויף.

את הכסף קיבל מבוטח התובעת עוד לפני שקיבל את הכסף מהחברה המבטחת וחתם על כך שאין לו כל תביעות.