תא"מ 38917-06-13 אבו סביתאן נ' ציר הסעות ותיור בע"מ

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
38917-06-13
6.3.2016
בפני הרשם:
ניר נחשון

- נגד -
התובע::
זיאד אבו סביתאן
הנתבעת::
ציר הסעות ותיור בע"מ
פסק-דין

מבוא:

1.לפניי תביעה כספית חוזית, ע"ס 47,450 ₪, בגין אי תשלום שכר עבור שירותי הסעות שהעניק התובע לנתבעת במהלך החודשים ינואר-פברואר 2013. נוכח ניהול התובענה בהליך של סדר דין מהיר ובהתאם לתקנה 214 טז' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ינומק פסק הדין באופן תמציתי.

טענות התובע בקצירת האומר:

2.התובע הינו הבעלים של עסק עצמאי בתחום ההסעות במסגרתו הינו מחזיק במספר רכבי הסעות. הנתבעת הינה חברה בע"מ העוסקת במתן שירותי הסעות לגופים שונים. בזמנים הרלוונטיים התקיימו יחסי עבודה בין התובע לבין הנתבעת, במשך תקופה בת שלוש שנים, במסגרתם ועל יסוד ההסכם מכללא שנכרת בין הצדדים, העניק התובע לנתבעת שירותי הסעות כקבלן משנה.

3.לטענת התובע, בחודש 12/2012 יתרת החוב שנותרה לנתבעת לשלם לתובע עמדה על סך 26,560 ₪ (כולל מע"מ). החשבוניות של חודש 12/2012 נרשמו בכתב ידו של הסדרן מטעם הנתבעת, עובד בשם 'גבי' (להלן: "הסדרן") כאשר בחשבוניות פורטו על ידי הסדרן תדירות הקווים והתעריפים המוסכמים לגבי כל קו (להלן: "התעריף המוסכם"). החשבון עבור חודש 12/2012 שולם בשני שיקים דחויים. בניגוד למוסכם, שיקים אלה לא כובדו על ידי הנתבעת ובגינם התנהל הליך אחר.

4.בחודש ינואר 2013 הנתבעת ערכה, באופן חד צדדי, התחשבנות, במסגרתה, הפחיתה את התעריף עבור כל נסיעה מהתעריף המוסכם, זאת, ללא כל סיבה וללא הסכמת התובע. החשבון עבור חודש ינואר 2013 נערך על ידי הסדרן 'גבי' ונרשם בחשבונית חודש ינואר 2013 בכתב ידו סך של 21,250 ₪, זאת, ללא פירוט התדירות והתעריפים. למרות שהנתבעת, כאמור, דאגה לתמחר את הנסיעות בתעריף נמוך בניגוד למוסכם, לא טרחה היא לשלם לתובע אף את החשבון שנערך מטעמה שעמד ע"ס 21,250 ₪. כאשר לטענת התובע, בהתאם לתעריפים שהוסכמו על ידי הצדדים וכפי שנהגו הם עד אותו מועד, החשבון הנכון עבור חודש ינואר 2013 עומד ע"ס 28,150 ₪.

5.התובע אף העניק לנתבעת שירותי הסעה בחודש פברואר 2013, אולם הנתבעת נמנעה מלקבל לידיה חשבונית וסירבה לערוך התחשבנות. לפי חישובי התובע, בהתאם לפירוט המדוייק הקיים ברשותו, על הנתבעת לשלם לו סך של 19,300 ₪.

טענות הנתבעת בקצירת האומר:

6.הנתבעת מכחישה בכתב ההגנה מטעמה את העובדה, כי נותרה חייבת לתובע כספים בגין השירותים שהוענקו לה. הנתבעת מודה בכך, כי הינה חייבת לתובע את הסכום של 26,560 ₪ ואולם, מנגד טוענת היא, כי התובע חייב לנתבעת סך של 28,109 ₪. הנתבעת מכחישה, כי הסדרן מטעמה ערך את החשבוניות של התובע. כמו כן, הנתבעת טוענת, כי עבור חודש ינואר 2013 התובע היה זכאי לתשלום על סך של 3,640.79 ₪ בלבד. בנוסף טוענת הנתבעת, כי יש לקזז קנסות על סך 7,500 ₪ בגין עבירות שביצע התובע וכן, חיובים נוספים בגין עלות שירותי קצין הרכב שלה שהוענקו לרכביו במהלך כל תקופת ההתקשרות בין הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>