תא"מ 3884-11-08 נסיר נ' קסאב מחאמיד, ת"א 7157-07 אליאס נסייר נ' מחאמיד סמיח ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א, תא"מ
בית משפט השלום עפולה
3884-11-08, 7157-07
25.11.2014
בפני השופטת:
יפעת מישורי

- נגד -
תובע:
אליאס נסיר
נתבעים:
1. ח'אלד קסאב מחאמיד
2. מחמאיד סמיח

פסק דין
 

 

מבוא וטענות הצדדים בתמצית:

 

  1. בפניי שתי תובענות לסעדים כספיים אשר הדיון בהן נעשה במאוחד. התובענה הראשונה, ת.א 7157/07 הינה לתשלום סך כספי כולל של 250,000 ₪. התובענה השנייה, תא"מ 3884-11-08 הינה לתשלום סך כספי כולל של 13,266 ₪.

     

    ת.א 7157/07:

     

  2. לטענת התובע, אליאס נסייר (להלן- "התובע"), בתאריך 10.12.2000 קיבל הנתבע 1, ח'אלד קסאב מחאמיד (להלן- "הנתבע 1") מאת התובע הלוואה על סך של 50,000 ₪ וזאת לפירעון חודשי בתשלומים שווים ורצופים הנושאים ריבית חודשית של 6% (להלן- "החוזה"). על החוזה חתום הנתבע 2, מחאמיד סמיח (להלן- "הנתבע 2") כערב לפירעון ההלוואה. ההלוואה נפרעה, חלקית, בתקופה שבין 14.1.2001 עד ליום 18.5.2001, לתקופה בת חמישה חודשים ואז בחודש יוני 2001 חדל הנתבע 1 לשלם את הריבית המוסכמת בחוזה ואף לא שום תשלום, אחר, על חשבון ההלוואה. ביום 30.9.2004 שלח התובע לנתבע 1 התראה לתשלום חובו וכן שלח הודעה על אי קיום החוזה לנתבע 2. מאז הפסקת התשלומים ועד יום הגשת התביעה חלפו 79 חודשים. משכך, גובה החוב הינו (א) קרן בסך של 50,000 ₪, שכן שולמו רק החזרי ריבית ולא החזר קרן; (ב) ריבית בסך של 237,000 ₪, שהינה 6% ריבית חודשית מסכום הקרן במכפלת הזמן שחלף, 79 חודשים. בסה"כ גובה החוב הינו 287,000 ₪. משיקולי אגרה בחר התובע להעמיד את סכום התביעה על סך של 250,000 ₪. כן טען התובע כי הנתבע 1 הינו חייב מוגבל באמצעים ולפיכך פתח בתביעה גם כנגד הערב.

     

     

  3. לטענת הנתבעים, בעת כריתת החוזה היה שרוי הנתבע 1 במצוקה כלכלית בהיותו סטודנט שנה ב' ללימודי משפטים. התובע ניצל מצוקה כלכלית זו והחתים את הנתבע 1 על חוזה הלוואה בלתי סביר ובלתי מקובל, חוזה בו אחוזי הריבית הינם דרקוניים. חוזה אשר הינו בגדר סחיטה לטענת הנתבעים. כן נטען, כי במסגרת החוזה בין הצדדים שועבדו רכוש הנתבע 1 שהינו ציוד משרדי בסך כולל של 42,000 ₪ וזאת לטובת קיום החוזה כלפי התובע, וכן מסר הנתבע 1 בידי התובע המחאות עתידיות על סכומי הפירעון הפוטנציאליים. הנתבעים טוענים כי באמתחתם מספר טענות קיזוז: (א) הנתבע 1 שילם לתובע 15,000 ₪ במזומן וכן 12,000 ₪ באמצעות המחאות; (ב) הנתבע 1 רכש לתובע מחשבים בשווי של 12,000 ₪; (ג) הנתבע העניק לתובע שירותים משפטיים בגינם הוא זכאי לתמורה בסך של 150,000 ₪.

     

    תא"מ 3884-11-08:

     

  4. לטענת התובע, הנתבע 1 מסר בידיו שתי המחאות, האחת לתאריך פירעון 30.6.2001 בסך של 5,000 ₪ והשנייה לתאריך פירעון 30.6.2002 בסך של 2,500 ₪. תחילתה של תובענה זו בבקשה לביצוע שטר אשר הוגשה בלשכת ההוצאה לפועל תיק מספר 10-05052-08-9.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>