תא"מ 38768-05-15 אפיקים - שירותי תחבורה מתקדמים בע"מ נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
38768-05-15
2.12.2015
בפני השופטת:
לובנה שלאעטה חלאילה

- נגד -
תובעת:
אפיקים - שירותי תחבורה מתקדמים בע"מ
נתבעים:
1. מגדל חברה לביטוח בע"מ
2. דוד קלפהולץ

פסק דין

  1. לפניי תביעה כספית ע"ס 8,864 ₪ שעניינה נזקים שנגרמו לאוטובוס הנמצא בבעלות התובעת, עקב מעורבותו בתאונת דרכים ביום 9.9.2014 (להלן: "התאונה").

  2. בזמנים הרלוונטיים לתאונה אוטובוס התובעת, שמספרו 91-106-01, היה נהוג ע"י מר לוק שמעון (להלן: "נהג האוטובוס"). מנגד נהג הנתבע מס' 2 ברכב מסוג טויוטה מספר רישוי 67-954-52 המבוטח אצל הנתבעת 1 (להלן: "הנתבע").

  3. בכתב התביעה נטען כי התאונה ארעה לאחר שהאוטובוס יצא מתחנת אוטובוס ולפתע, פתח רכב הנתבע את דלת הנוסע בצדו השמאלי ופגע עם הדלת בחלקו האחורי של האוטובוס.

    לכתב התביעה צורף טופס הודעה על התאונה, בו תיאר נהג האוטובוס את נסיבות אירוע התאונה בזו הלשון : "עמדתי בתחנת להורדת נוסעים.. צד ג' עמד לפניי בתחום תחנת האוטובוס לצורך העמסת מטען עם תא מטען פתוח ודלת אחורית ימנית פתוחה גם. התחלתי לצאת מהתחנה. כשהתחלתי להתיישר בתוך הנתיב נפתחה דלת אחורית שמאלית ופגעה בכנף האחורית ימנית של האוטובוס".

  4. מנגד, נטען בכתב ההגנה כי עובר לתאונה, עמד הנתבע מחוץ לרכב עם דלת פתוחה בכדי לקשור ילד לכיסא התינוק. לפתע, ניסה נהג האוטובוס לעקוף את הרכב וכתוצאה מנהיגתו הרשלנית, לא שם לב לדלת (השמאלית אחורית) שהייתה פתוחה והתנגש ברכב הנתבע.

    לפי טופס ההודעה על תאונה מטעם הנתבע: "עמדתי עם דלת פתוחה כדי לקשור ילד בכסא תינוק ואז עבר האוטובוס שיצא כדי לעקוף אותי והנהג אוטובוס לא שם לב לצד ימין שלו ונתן מכה בדלת שמאחורי הנהג".

  5. הנהגים המעורבים בתאונה העידו לפניי ותיארו כל אחד לגרסתו את אופן התרחשות התאונה. מטעם הנתבע העיד בנוסף מר יעקב ישראל, קרוב משפחה של הנתבע. הצדדים הגישו תמונות הנזק בשני הרכבים.

  6. לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים והתרשמתי מהן באופן בלתי אמצעי ולאחר שעיינתי בכל המסמכים שהוגשו לתיק, אני סבורה כי דין התביעה להידחות מחוסר עמידה בנטל.

  7. עדותו של נהג האוטובוס לא הייתה חד משמעית ואין בה תימוכין ברור לטענת התובעת לפיה הדלת ברכב הנתבע הייתה סגורה ונפתחה רק לאחר שהאוטובוס עבר על פניו.

    הנהג העיד כי עובר לתאונה האוטובוס עמד בתחנה ולפניו עמד רכב הנתבע עם דלת פתוחה מצד ימין ותא מטען פתוח. ליד הרכב, מצד ימין, עמדו גבר ואישה. האוטובוס החל בנסיעה ועפ"י עדות הנהג: "הסתכלתי במראה לראות שאני לא פוגע בו. ראיתי שעברתי והכל בסדר ואז שמעתי מכה קטנה, הסתכלתי במראה וראיתי שאני פוגע לו בדלת".

    עפ"י גרסה זו, הנהג החל בנסיעה, שמע מכה קטנה ורק לאחר מכן הסתכל במראה וראה שהאוטובוס פגע ברכב הנתבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>