תא"מ 38764-12-13 איידל נ' לניהול ופיתוח ואח'

1) מונחת לפניי תביעה, שכותרתה תביעה "כספית, חוזית, נזיקית עשיית עושר ולא במשפט" ובה עותר התובע להורות על הנתבעים לשלם לו סך של 26,800 ₪.

2) בעוד התובע טוען בין השאר, כי בגין עסקת שירות שהזמין וקיבל אצל הנתבעת 1 להתקנת ארגז לרכב הטנדר שלו שילם תמורה ביתר, טוענים הנתבעים בין השאר, כי התובע לא שילם ביתר אלא שולם גובה התמורה כפי שסוכם בין הצדדים. הצדדים חלוקים ביניהם בין היתר ובעיקר, אודות מסמך שצורף לתיק בית המשפט והוכתר על-ידי המומחים בתחום הגרפולוגיה מטעם הצדדים כ-"מסמך המחלוקת".

התובע טוען על יסוד מסמך המחלוקת כי מופיע בו ששילם לתובע סך של 13,000 ₪ במעמד כריתת ההסכם ביניהם. הנתבעים דוחים טענה זו ומכחישים כי הנתבע 2 קיבל את הסכום האמור כנטען על-ידי התובע. לדידו של הנתבע 2, במסמך האמור הופיע סך של 3,000 ₪, הוא הסכום שקיבל במעמד כריתת ההסכם וכי הספרה "1" שבסכום 13,000 ₪ הנטען אינה כתב ידו של הנתבע 2 וכי מדובר בזיוף. לעניין זה, כל צד הגיש חוות דעת מטעמו של מומחה בתחום הגרפולוגיה.

3) הצדדים והמומחים מטעמם העידו בדיון לפניי.

4)הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על-פי שיקול דעתו, לפי הוראת סעיף 79א בחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ללא נימוקים, זאת לאחר שהובהר להם בדיון, כי בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את כל התביעה או לדחות את כל התביעה, או לקבלה לשיעורין, הכל על-פי שיקול דעת בית המשפט, לרבות משיקולי פשרה וצדק, ללא קביעות וללא נימוקים. עוד הובהר כי בנסיבות אלה, הסיכוי לדיון בערעור הוא קלוש.

5) לאחר שעיינתי בכל החומר הקיים בתיק, כתבי בי-דין על צרופותיהם, שמעתי את העדויות של הצדדים ואת עדויות המומחים מטעמם, לאחר שהתרשמתי מהעדויות שנשמעו לפניי, וכן לאחר שנתתי את דעתי למכלול טענות הצדדים בסיכומיהם, למיצוי מלא וסופי של כל הטענות שהועלו בהליך זה, אני מורה על הנתבעים לשלם לתובע סך של 15,115 ₪. לסך האמור יתווסף שכר טרחת עורך-דין בצירוף מע"מ בסך כולל של 2,675 ₪ וכן החזר האגרה ששולמה במעמד הגשת התביעה.

6) הנתבעים ישלמו את הסכומים האמורים לתובע, תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, סכומים אלה יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מיום מתן פסק הדין ועד מועד ביצוע התשלום בפועל.

המזכירות - לשלוח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום.