פתח דבר וטענות הצדדים
לפני תביעה לפיצוי בסך 7,623 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו לתובעת בעטיה של תאונת דרכים שאירעה ביום 29.1.15.
לטענת התובעת, עת רכב התובעת היה בעצירה מוחלטת ונהגת רכב התובעת יצאה מרכב התובעת לקחת פרטים מנהג צד ג' שפגע קלות בחלקה האחורי של רכב התובעת ובעודה מחליפה עמו פרטים, הגיחה לפתע משאית הנתבעים תוך שסטתה ו/או ניסתה לעקוף את רכב התובעת ופגעה ברכב התובעת לאורך דופן שמאל וגרמה לו לנזקים.
לטענת הנתבעים, נהגת רכב התובעת פתחה את דלת רכבה ותוך כך פגעה ברכב הנתבעים.
דיון והכרעה
בענייננו שתי גרסאות סותרות.
אמנם, נהגת רכב התובעת הודתה כי ראתה את התאונה דנן ב"חצי עין", ולא ידעה למסור פרטים מדוייקים אודותיה. אולם, נהג רכב הנתבעים אישר בחקירתו כי עת ירד מהמשאית לאחר שפגע בדלת רכב התובעת, הוא הבחין בנהגת רכב התובעת מתווכחת עם נהג רכב צד ג' (ר' עמ' 4, שו' 20 ואילך). לאור זאת סביר יותר להניח כי התאונה דנן נגרמה שעה שנהגת רכב התובעת לא נמצאה ברכבה.
אציין כי טופס הודעה חסר תאריך מטעם ההגנה הוגש לעיוני במהלך הדיון.
בטופס הודעה מטעם ההגנה נכתב כי דלת רכב התובעת נעקרה ממקומה, אולם תמונות הנזק ברכב התובעת מלמדות כי לא כך הדבר, אלא מצביעות על פגיעת מעיכה המתיישבת עם טענות התביעה. אציין כי נהג המשאית לא צילם תמונות מאירוע התאונה.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.