תא"מ 38727-09-12 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' ריאד ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת, אני מורה על דחיית התביעה שכן לא השתכנעתי מגרסת ועדות נהגת התובעת לדרך התרחשות התאונה. ראשית, הודעתה של הנהגת [אשר העידה על עצמה כעובדת בסוכנות ביטוח שבה נרשמה ההודעה על ידה] אינה מאזכרת ולו במילה אחת את אשר חזרה עליו הרבה בעדותה והוא פגיעת משאית הנתבעים ברכב התובעת לאחר יציאה משול הכביש. גרסתה על פי הודעתה אינה תואמת על כן את עדותה. שנית, עדותה הראשית של נהגת התובעת תואמת את עדות הנתבע 1 בדבר עקיפת רכב התובעת את המשאית משמאל כאשר לטענתה "הוא לא חיכה שאני אעבור אותו כדי שישתלב. כל המשאיות תמיד צריכים לתת זכות קדימה לרכבים, והם משתלבים לאט לאט". לאמור, מדובר בעקיפת רכב כבד בנסיעה בכביש על ידי רכב פרטי משמאל בעקבות האטת התנועה ולא כנטען בהודעה. שלישית, הנזק לרכב התובעת של תלישת הטמבון מימין לא תואם פגיעה בו מאחור אלא פגיעה בעקבות התחככות הרכב הבא משמאל. רביעית, נהגת התובעת הודתה כי אינה יכולה להעיד על מנח המשאית לפני התאונה באם נסעה או עמדה בשול [עמ' 2 שורה 15 לפר' הדיון], אך כן ידעה לספר שראתה את המשאית בצד ימין. על כן לא ברורה בעיניי עדותה [המורחבת] בדבר פגיעת המשאית ברכבה מהשול. די באמור בכדי להסיק כי קיים ספק רב בגרסת התובעת בכדי לקבוע כי נטל ההוכחה והשכנוע לקבלת התביעה לא הורם בפניי.

אין צו להוצאות, למעט שכר התייצבות הנתבע 1 כנפסק בדיון לתשלום על ידי התובעת בתוך 30 ימים מהיום.

ניתן היום, כ"א טבת תשע"ז, 19 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.