תא"מ 38420-06-15 ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' דהן ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכבי הצדדים, אני מורה על חלוקת האחריות בגין תאונה בשיעור של 20-80 אחוזים לטובת התובעת, שכן אני מעדיף את גרסת ועדות נהגת התובעת על פני הנתבעת 1. ראשית, עדותה של נהג התובעת הייתה עקבית וברורה וניכר כי אותות האמת ניכרו על פניה, דבר שלא הובחן בעניינה של הנתבעת 1. שנית, הסיכוי למעבר באור אדום על פני ירוק הינו גבוה יותר ומסתבר בכיוון נסיעתה של הנתבעת 1 שכן בכיוונה ישנם רמזורים לכיוונים שונים המציגים את האור הירוק והאדום בזמנים שונים בעוד שבכיוונה של נהגת התובעת ישנו רמזור המצביע על כיוון אחד. שנית, הוכח בפניי כי על פניו הנתבעת 1 מיהרה, לא הייתה כל כך ערנית לנעשה סביבה . לעומת זאת, עדותה של נהגת התובעת ביחס לאור הירוק בכיוון נסיעתה הייתה אמינה עליי ותאמה את מקום התאונה שהיה בנתיב הימני ביותר, מתוך מכלול הנתיבים הממשיכים ישר, דבר שחייב את הנתבעת 1 לנוסע מרחק מה עד למפגש שבין הנהגים ועל כן האפשרות שרכב התובעת יחצה את הרמזור באור אדום או "יגנוב" רמזור, הינה נמוכה יותר מהאפשרות שהנתבעת 1 תעשה כן. אחריותה של נהגת התובעת בשיעור של 20 אחוזים הינה מפאת זה שלא הבחינה, מקום בו בנקל יכלה לעשות כן, ברכב הנתבעות משמאלה טרם שחצתה את הצומת.

אשר על כן, במסגרת התביעה העיקרית, אני מורה כי הנתבעות, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת 80 אחוזים מסך הנזק הישיר בגין התאונה בסך 15,186  ₪, נכון להיום, שכ"ט עו"ד בשיעור 17.55, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ומחצית האגרה השנייה.

במסגרת התביעה שכנגד, אני מורה כי הנתבעות שכנגד, באמצעות הנתבעת 2 שכנגד, תשלמנה לתובעת שכנגד, 20 אחוזים מסך הנזק הישיר שנתבע בסך 12,774 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ומחצית השנייה של האגרה כנגד תשלומה בפועל (הגזברות תשלח הוראת תשלום לתובעת שכנגד), ושכ"ט עו"ד בשיעור 17.55. כל צד יישא בשכר עדיו.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, י"ד אדר א' תשע"ו, 23 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.