תא"מ 38000-11-16 דג שרותי תקשורת בע"מ ואח' נ' קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ

לפני תביעה בגין נזקי רכוש.

1. התובעות טוענות כי ביום 5/5/16 נהג הנהג מטעמן של התובעות ברכבו בשד' ירושלים בנתניה וכאשר הגיע לצומת עם רח' דיזינגוף, חצה את הצומת אשר היה פנוי. לטענת התובעות, הגיע רכב הנתבעת מרח' דיזינגוף, לא ציית לתמרור "עצור ותן זכות קדימה", פגע ברכב התובעות בצדו הימני ואף גרר אותו אל עבר נתיב התנועה הנגדי.

2. התובעות טוענות כי נהג התובעות נס על נפשו מפחד התאונה ורכבו התדרדר לכיוון מונית אשר עמדה במקום ונפגע גם בצדו השמאלי.

3. התובעות טוענות כי התאונה נגרמה עקב רשלנות נהג הנתבעת והעריכו את הנזק באמצעות שמאי מטעמן בסך של 18,804 ₪ כמו גם נשאו בשכ"ט שמאי בסך 1585 ₪ וירידת ערך בסך 3,889 ₪.

4. לטענת התובעות, פיצתה אותן הנתבעת בסכום חלקי בסך 15,271 ₪. התובעות טוענות כי בשל אחריות נהג הנתבעת לתאונה, עליה לפצותן במלוא נזקיהן ומכאן תביעתן אשר לפני בגין יתרת סכום הנזק השנוי במחלוקת.

5. הנתבעת טוענת כי התאונה נגרמה אך ורק במוקד הימני ולאחר התאונה יצא נהג התובעות מרכבו בלא להרים את בלם היד ומשכך התדרדר הרכב ופגע במונית אשר עמדה במקום. הנתבעת טוענת כי האחריות לפגיעות במוקד השמאלי היא על נהג התובעות בלבד.

6. עוד טוענת הנתבעת כי התובעות קיבלו את מלוא התשלומים להם הן זכאיות ומשכך יש לדחות את התביעה כנגדה. לטענת הנתבעת, יש לקזז הנחת צי רכב, יש מקום להפחית משכר טרחת השמאי שכן המדובר בשמאי קבוע מטעמה של התובעת 2, לא ניתן להוכיח את הנזק בלא הצגת חשבוניות מס ואף בלא קבלה על תיקון הרכב בפועל. עוד טוענת הנתבעת כי קיים אשם תורם לנהג התובעות ובגינו קוזז סכום מסוים כדין מהסכום אשר שילמה הנתבעת.

7. לפיכך, טענה הנתבעת כי שולם לתובעות כל אשר נדרש ויש לדחות תביעתן בגין היתרה.

8. הצדדים מילאו ידיי להכריע בסכסוך על דרך הפשרה בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.