תא"מ 37759-01-15 ח'ורי נ' מועצה האיזורית עמק הירדן ואח'

לפניי בקשה לדחיית התביעה כנגד המבקש 2 מכוח סעיף 7א לפקודת הנזיקין (נוסח חדש) (להלן: "הפקודה") שעניינו חסינות עובד ציבור.

המדובר בתביעה שהגיש המשיב כנגד המבקשים וכנגד "מילגם שירותים לעיר בע"מ" לתשלום סך של 50,000 ש"ח בגין נזקים, לכאורה, שנגרמו למשיב כתוצאה מדו"ח חניה שהוטל עליו שלא כדין, כנטען.

בבקשה זו עותרים כאמור המבקשים לדחיית התביעה כנגד המבקש 2 מחמת קיומה של חסינות. לטענתם, המבקש 2, המשמש כפקח מטעם המבקשת 1 האחראי על אכיפת דיני החניה באזור שבו הוטל הדו"ח על המשיב, ביצע את הפעולות הנדרשות במסגרת מילוי תפקידו תוך הפעלת סמכות ושיקול דעת מקצועי, זאת לאחר שהבחין ברכבו של המשיב חונה במקום חניה שלא כחוק ובאופן שיוצר הפרעה ממשית לתנועה.

עוד נטען, כי המבקש 2 אינו מכיר את המשיב באופן אישי וכל פעולותיו נעשו כחלק מתפקידו לצורך אכיפת הדין בתחומה של המבקשת 1.

המשיב טוען מנגד, כי במקרה דנן חל החריג האמור בסעיף 7א לפקודה לפיו לא תינתן חסינות במקרה שבו מדובר במעשה שנעשה ביודעין מתוך כוונה לגרום נזק. לדברי המשיב, הואיל ובכתב התביעה טען כי המבקש 2 צילם את רכבו במזיד ובחוסר תום לב בזווית צילום שמטעה לחשוב כי רכבו מפריע לתנועה, הרי שיש להחיל את החריג כאמור, כאשר טענת המבקשים שעניינה העדר היכרות אישית, אין בה כדי לקבוע כי מרכיבי החריג אינם חלים.

דיון והכרעה

סעיף 7א לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] קובע בזו הלשון:

"לא תוגש תובענה נגד עובד ציבור על מעשה שעשה תוך כדי מילוי תפקידו השלטוני כעובד ציבור, המקים אחריות בנזיקין".

לצד הוראה זו ישנו חריג הקובע: "הוראה זו לא תחול על מעשה כאמור שנעשה ביודעין מתוך כוונה לגרום נזק או בשוויון נפש לאפשרות גרימתו במעשה כאמור".