הכשרה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' יעקבי ואח'

כללי

1.התובעת הינה הכשרה חברה לביטוח בע"מ.

2.הנתבעים הינם אלעד יעקובי אשר עובד כנהג בעיריית ירושלים וכן עיריית ירושלים.

3.הצד השלישי הינה מנורה חברה לביטוח בע"מ (להלן: "מנורה"), אשר מבטחת את כל הרכב של עיריית ירושלים.

טענות הצדדים - כללי

4.לטענת התובעת, ביום 16.1.15 כאשר עמד הרכב אותו היא מבטחת, בצומת, הגיח רכב אשר נהגו הינו אלעד יעקובי (להלן: "אלעד") ובבעלות עיריית ירושלים (להלן: "הרכב הפוגע") ופגע ברכב המבוטח על ידה.

5.לטענת התובעת, סכום הנזק אשר נגרם לרכב הנפגע הינו 25,008 ₪.

6.הנתבעת, בראשית דרכה של התובענה, הכחישה כל אחריות לתאונה, אך שלחה הודעת צד ג' לחברת הביטוח מנורה, אשר אמורה להעניק כיסוי ביטוחי לכלי הרכב של הנתבעת.

7.מנורה טענה, כי אין כיסוי ביטוחי לרכב הפוגע, כיוון שבזמן התאונה, נהג ברכב אלעד, אשר רישיונו בעת התאונה הותלה, בהוראת משרד הרישוי. נטען, כי כיוון שהנתבע נהג את רכבו כאשר רישיון הנהיגה שברשותו פסול, הופרו תנאי הפוליסה ופקעה החסות הביטוחית. לפיכך, אין להשית לפתח הצד השלישי חבות בגין אחריות הנתבעים לתאונה נשוא התובענה, אשר לא נכללה במסגרת הכיסוי הנקוב בחוזה הביטוח.

הסכמת הצדדים באשר לאחריות

8.ביום 2.5.16 הודיעו הצדדים לבית המשפט, לאחר שנשמעה עדות אלעד, כי אין מחלוקת לגבי סכום התביעה וכי האחריות תחול על הנתבעים או על מנורה, בהתאם לקביעת בית המשפט.

טענות עיריית ירושלים באשר לאחריות