תא"מ 37664-06-15 מירסני בע"מ נ' ש.א. סולימנוב שיווק בע"מ

1. התובעת הגישה לביצוע כנגד נתבעת שיק על סך 25,000 ₪ אשר נמשך מחשבונה של הנתבעת לפקודת התובעת יחד עם "איב אנד אדם" מטבחים בע"מ (להלן: "הנפרעת"). השיק שורטט למוטב בלבד וזמן פירעונו ליום 17.4.15 (להלן: "השיק").

השיק חולל בהוראת בטול.

הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע שטר וטענה בתצהיר מפי מנהלה, מר סוליימנוב שייקה, כי השיק נמסר במסגרת הסכם מנובמבר 2014 אותו כרתה עם הנפרעת, לאספקת 24 מטבחים לפרויקט אותו ניהלה הנתבעת.

הנתבעת מסרה לנפרעת 4 שקים על סך 25,000 ₪ כל אחד מהם, בתמורה לאספקת המטבחים, כאשר הראשון והרביעי במועדי פירעונם – נפרעו והשניים הנותרים בוטלו. השיק אשר סכומו נתבע בתובענה זו הוא השיק השלישי במועדו לפירעון.

היה על הנתבעת לשלם לנפרעת סך נוסף של 20,000 ₪ עם סיום אספקת כל המטבחים.

טוען מנהל הנתבעת כי לאחר פירעונו של השיק הראשון, אשר מועדו ליום 12.3.15, לא סיפקה הנפרעת דבר ועל כן ביטל את שני השקים הבאים במועד פירעונם החל בחודש אפריל 2015.

במועד מסוים, לאחר שחש ש"משהו לא כשורה", כלשונו, בקש מנהל הנתבעת ממנהל הנפרעת כי תמציא לו שיקים המשוכים מחשבונה כבטחון לאספקת המטבחים.

שיקים אלו חוללו לאחר שהסתבר לנתבעת כי המטבחים לא סופקו ולא יסופקו. ניסיון לגבות סכומו של אחד מהם בהוצאה לפועל כשל מאחר והנפרעת התגלתה כחדלת פירעון ואינה פעילה.

מנהל הנתבעת מסביר כי הוסיף את שמה של התובעת כנפרעת בשיקים לאחר שהתבקש לכך על ידי מנהל הנפרעת שטען כי מדובר בחברה אחרת שבבעלותו ועל מנת שיוכל לבחור מאיזו חברה להוציא את חשבונית המס לנתבעת.

מנהל הנתבעת צירף לתצהירו הסכם אחר שנאלץ לכרות עם חברה אחרת לשם אספקת המטבחים לפרויקט.

2. לאחר מתן רשות להתגונן לנתבעת, הגישה התובעת כתב תשובה ותצהיר עדות ראשית מטעם מנהל התובעת, מר עודד איתן.

בכתב התשובה ובתצהיר עדות ראשית של מנהל התובעת, טענה התובעת כי הינה אוחזת כשורה בשיק שנמסר לה על ידי מנהל הנפרעת שהתייצב במשרדי התובעת ביום 29.1.15 וביצע בשיק עסקת ניכיון יחד עם שקים נוספים של הנתבעת.

התובעת שילמה לנפרעת באותו מעמד סך כולל של 78,748 ₪ בגין כל השקים שנוכו.

לטענת התובעת שקים שנמסרו בעבר על ידי הנפרעת נפרעו במלואם ובמועדם ובכלל זה השק הראשון בעסקת המטבחים הנטענת על ידי הנתבעת.

3. המחלוקת: