תא"מ 3763-08-15 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' משאהדה ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
3763-08-15
11.12.2016 |
|
בפני הרשמת: נעמה פרס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: כלל חברה לביטוח בע"מ |
הנתבעים: 1. סאמר משאהדה 2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ 3. נייר חדרה בע"מ |
| פסק דין | |
|
הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך, בצירוף הנמקה תמציתית. לאחר ששמעתי את עדי התובעת (מר שי שרעבי, עד ראיה אובייקטיבי ונהג רכב התובעת מר שאדי סלבאק) וכן את נהג משאית הנתבעים מר סאמר מסלחה, במסגרת הדיונים שהתקיימו לפניי, עיינתי בכתבי הטענות, בהודעות הנהגים, בתמונות משאית הנתבעים, וביתר הראיות, החלטתי לקבל את התביעה במלואה. אני סבורה, כי התובעת השכילה להוכיח באמצעות עדותם הסדורה, הרציפה והמהימנה של ה"ה שי שרעבי ושאדי סלבאק, כי משאית הנתבעים, המורכבת משתי עגלות המחוברות זו לזו, הייתה מעורבת בתאונת דרכים מיום 14.3.12 בשעות הבוקר בצומת בית רימון. בהתאם לתיאורו הברור של מר שי שרעבי, אשר זיהה את נהג הנתבעים בדיון מיום 1.3.16 (עמ' 2 לפרוטוקול, שורות 16-17), משאית הנתבעים הוסעה בנתיב הימני והחליטה לעבור לנתיב השמאלי, שהיה פנוי. בעשותה כן, פגעה המשאית ברכב התובעת, לאורך צד ימין. אני קובעת בזה, כי גרסת עדי התובעת, אשר לעצם מעורבות משאית הנתבעים בתאונה ואחריותה לה, הינה ברורה, מוצקה ומשכנעת יותר מגרסת נהג משאית הנתבעים ומתיישבת היטב עם נסיבות המקרה. יוטעם, כי מר שי שרעבי, אשר רכבו נסע בנתיב הימני מאחורי משאית הנתבעים, המשיך בנסיעה כברת דרך אחרי המשאית ומסר למשטרת ישראל את מספר הרישוי שלה. מנגד, הנתבעים לא הציגו ראיות כלשהן, למעט עדותו של מר סאמר מסלחה, בה לא ראיתי לתת אמון, מהן עולה כי משאית הנתבעים לא נמצאה באזור התאונה, במועד התאונה. כך למשל, לא הוצג כראיה יומן העבודה של המשאית ביום 14.3.12. כן לא הוגש כראיה דו"ח איכון של מיקום המשאית במועד התאונה.
לאור כל האמור אני מחייבת את הנתבעים 1ו-2, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת, סכום של 41,221 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה כחוק מיום 9.8.15 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן יישאו הנתבעים 1ו-2, באמצעות הנתבעת 2, בשכר עדי התובעת כפי שנפסק בדיונים מיום 1.3.16 ו- 1.12.16, באגרת בית משפט בסך 515 ₪ ושכר טרחת עורך דין בשיעור של 11.7% מסכום הנזק, כפי שנפסק. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין. הנתבעת 2 תישא בשכר העד מטעמה, כפי שנפסק בדיון מיום 1.12.16.
נוכח סיום ההליך בפסק דין לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, הנני מורה לגזברות להשיב לתובעת, באמצעות ב"כ, את המחצית השנייה של אגרת בית משפט.
ניתן היום, י"א כסלו תשע"ז, 11 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|