תא"מ 37265-03-15 א.דוד אשראי חוזר בע"מ נ' ליטווק
|
תא"מ בית משפט השלום כפר סבא |
37265-03-15
18.4.2016 |
|
בפני הרשם: הבכיר צוריאל לרנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: א.דוד אשראי חוזר בע"מ |
נתבע: אלי ליטווק |
| פסק דין | |
|
התובעת עותרת למשוך את תביעתה, על דרך של דחייתה, ומבקשת שלא לחייבה בהוצאות. הנתבע מתנגד לדחייה כזו, הן בשל דרישתו להוצאות, והן בשל דרישתו לפסק-דין הקובע ממצאים. בעניין אחרון זה, איני רואה כי לנתבע זכות לעמוד על דרישתו. תובע זכאי (כפוף לפסיקת הוצאות) להחליט כי אין ברצונו להמשיך בבירור הליך. ממצאים עובדתיים דורשים בירור עובדתי, שבמקרה זה לא נעשה.
למעט עניין ההוצאות, לנתבע עתירה נוספת, והיא, לחייב את התובעת לגלות את המסמכים שהגיעו לרשותה במהלך הליכי הגילוי, כתוצאה מצו בית המשפט, ושלא נחשפו לעיני הנתבע, אולם נחוצים לו למקרה שייאלץ להתגונן בפני תביעות נוספות בפרשייה זו, שעניינה גניבה נטענת של זהותו ופיזור שיקים בשמו. בעניין אחרון זה, לא מצאתי התייחסות של ממש בתגובת התובעת, ועל פני הדברים, נראה כי הצדק עם הנתבע, שכן בשלב הביניים שבין הגעת המסמכים לרשות התובעת, ועד למתן פסק-דין זה, כבר קמה חובת גילוי המסמכים מכוח תקנות סדר הדין האזרחי, וכל אלה היו אמורים להימסר זה מכבר לעיון הנתבע.
הנתבע עותר גם להשבת הפקדון שהפקיד, ולכך, כמובן, מסכימה גם התובעת.
בשאלת ההוצאות, דומה שחרף כל טענות התובעת, לעניין נפילתה-היא קרבן נוסף למהלך הפלילי שליווה את גניבת זהותו של הנתבע, ברור כי הנתבע זכאי לפסיקת הוצאות משפט. הוא נגרר להליך לא-לו, וזוכה בו; תוצאה זו היתה מסתברת מתחילת הדרך (גם אם לא הכרחית), ועל התובעת היה לשקול את סיכוניה וסיכוייה, ואת הצטברות ההוצאות שהיו מנת חלקו של הנתבע, בכל שלב משלבי ההליך, החל מראשיתו ואולי קודם לכן. החלטתה של התובעת להמשיך, עד עתה, בניהול ההליך, היתה לגיטימית, אולם יש לה מחיר.
לפיכך, אני מורה כדלקמן:
1.התביעה נדחית בזה. תיק ההוצאה לפועל (08-12128-14-9) ייסגר.
2.על התובעת, באמצעות ב"כ, להעביר לנתבע, באמצעות ב"כ, העתקי כל המסמכים שנתגלו לה כתוצאה מהצו שניתן בתיק זה ביום 23.12.2015 למשטרת ישראל, וזאת תוך 7 ימים (ימי הפגרה לא יבואו במניין).
3.הפקדון שהפקיד הנתבע בקופת בית המשפט יוחזר לו, על פירותיו, באמצעות ב"כ.
4.התובעת תישא בהוצאות הנתבע, בשים לב להיקף כתבי הטענות שהוגשו, להתנהלות הצדדים לאורך ההליך, לסכום התביעה, ולסכום ההוצאות בהן טוען הנתבע שנשא בפועל, בסך כולל של 7,200 ₪. בקביעת הסכום לקחתי בחשבון גם את האמור בסעיף 2, הכרוך מטבע הדברים בטרחה והוצאות נוספות מצד התובעת. סכום זה ישולם תוך 30 יום, אחרת ישא הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|