תא"מ 37163-10-12 שלמה תחבורה (2007) בע"מ נ' אמזלג ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב-יפו |
37163-10-12
10.11.2014 |
|
בפני הרשם: אבי כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: שלמה תחבורה (2007) בע"מ יואל פרייליך וצבי ולך עו"ד יואל פרייליך וצבי ולך |
הנתבעים: 1. רפאל אמזלג 2. שיר ביט חברה לביטוח בע"משניהם עו"ד משה מצליח וניר פל |
| החלטה | |
|
לפניי בקשה מיום 6.7.14 מטעם הנתבעים להתיר להם לתקן את כתב הגנתם המקורי, על דרך של הוספת טענות הגנה חדשות וטענות הגנה מפורטות (להלן – "בקשת התיקון").
בהחלטתי מיום 7.9.14 (להלן – "החלטת 7.9.14") פירטתי בהרחבה את עובדות הרקע ואת טענות הצדדים הרלוונטיות לבקשת התיקון. מוצע אפוא לקורא לקרוא את החלטתי מהיום ביחד עם החלטת 7.9.14.
כפי שקבעתי בהחלטת 7.9.14, ההכרעה לגופה של בקשת התיקון תיעשה לאחר חקירת המצהיר (עו"ד אביחי יצהרי, עובד הנתבעת 2) שתצהירו תומך בבקשת התיקון (למען הדיוק יצוין שהתצהיר צורף בפועל כנספח לתשובת הנתבעים מיום 7.8.14 על תגובת התובעת לבקשת התיקון, כמפורט בהחלטת 7.9.14). ביום 27.10.14 נערך בפניי דיון מיוחד (וארוך) שבמהלכו נחקר המצהיר ושבסופו סיכמו ב"כ הצדדים טענותיהם בעל-פה.
הכרעה
לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים, לאור ממצאי חקירת המצהיר בדיון בפניי וכמובן על יסוד הדין החל, מצאתי שדין בקשת התיקון להתקבל.
בהמשך לאופן הצגת טענות ההגנה החדשות ו/או המפורטות שהנתבעים מבקשים לטעון לפי נוסח כתב ההגנה המתוקן שאותו הגישו – כמפורט בהחלטת 7.9.14 – אדון בטענות ההגנה הללו, אחת לאחת.
טענת הגנה לגבי העבר התאונתי של רכב התובעת
הוכח לפניי, כי, עוד במכתב התגובה מיום 11.1.12 של הנתבעים לתובעת, הנתבעים דרשו מהתובעת לקבל אישורים לגבי העבר התאונתי ("הביטוחי") של רכב התובעת, וזאת לצורך בחינת זכאות התובעת לפיצוי בגין ראש הנזק של ירידת ערך הרכב הנטען והנתבע על-ידיה. עוד הוכח, כי התובעת לא שעתה לדרישה זו עד למועד הדיון בפניי ביום 27.10.14, שם הפתיעה באופן תמוה את הנתבעים בתצהיר מאותו יום ומ"אישור עבר ביטוחי" מאותו יום, לפיהם לכאורה לא קיים עבר ביטוחי/תאונתי פרט לתאונה מושא התביעה. התובעת לא נתנה הסבר מתבקש ומניח את הדעת מדוע במשך שנים לא שעתה לדרישה הנ"ל, ומכל מקום התובעת, בהתנהגותה שלה, מנעה מהנתבעים האפשרות לבחון באופן ענייני את רכיב ירידת הערך.
בנסיבות, ראוי אפוא לאפשר לנתבעים להתגונן בטענה זו, משלא התאפשר להם לבחון עד מועד הגשת בקשת התיקון את רכיב ירידת הערך. מיותר לציין כי בשלב הצגת הראיות במשפט העתידי בתיק, יוכלו שני הצדדים להגיש מלוא ראיותיהם בראש נזק זה ולטעון בעניין.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|