תא"מ 36803-05-16 עזב נ' פרויקטים בע"מ

1.בפני בקשה לסילוק התביעה על הסף ולחילופין, להעברתה אל בית המשפט בתל אביב.

הבקשה לסילוק התביעה על הסף

2.בבקשתה סומכת הנתבעת את ידיה על טענה אחת עיקרית והיא, היעדרו של קשר חוזי בינה לבין התובע. לפיכך, טוענת הנתבעת, יש לסלק את התביעה על הסף בשל היעדר עילה והיעדר יריבות מכח תקנה 100(1) ותקנה 101(3) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמד – 1984 (להלן: "התקנות"). לטענתה, לא הייתה כלל התקשרות חוזית בינה ובין התובעת.

3.בנוסף, מעלה הנתבעת טענה לפיה, בהתאם לסעיף 80 לחוק הפרוצדורה העותומני, הרי שתביעות הנוגעות להתחייבויות וחוזים, שעל פי הרגיל והנוהג הם נעשים במסמך בכתב, צריך להוכיח במסמך בכתב.

הנתבעת טוענת כי הואיל ובמקרה זה מדובר, לטענת התובעת, על חוזה ששוויו נאמד בעשרות אלפי שקלים, הרי שמדובר בהסכם שרגיל ונהוג לעשותו במסמך בכתב. לטענתה, התובע עצמו מודה שלא נעשה הסכם בכתב ומכאן שלא יוכל להוכיח את קיומו של ההסכם. לכן, לטענת הנתבעת, דין התביעה להידחות.

4.לטענה זו השיב התובע, כי בשלב זה, בית המשפט אינו אמור לבחון את הראיות שיש בידי התובע להוכחת עילת תביעתו וכי נדרש ממנו רק להראות כי העובדות המפורטות בכתב התביעה, מקימות עילת תביעה. לטענתו היה הסכם בין התובעת לנתבעת, אין חובה לערוך הסכם כזה בכתב, ויש לדחות את טענות הנתבעת בעניין זה.

5.לאחר ששקלתי את טענות שני הצדדים, אני דוחה את טענות הנתבעת, כאילו יש לדחות את התביעה על הסף בשל חוסר יריבות.

כלל ידוע הוא כי "סילוק תביעה על הסף הוא צעד קיצוני באשר נשלל על ידו ממתדיין, יומו בבית המשפט ודלתותיו נסגרות בפניו מבלי שיהיה בידו לשטוח עצומותיו בפני בית המשפט..."

ראה רע"א 1689/97 גראונד א.ש. בע"מ נ' אדם טבע ודין (פורסם בנבו, מיום 10.04.97). 

כב' השופט י' כהן קבע בעניין זה, כי: "אפילו סיכויי התובע קלושים, לא יחסום בפניו בית המשפט את הדרך לבירור תובענתו, אם קיים סיכוי כלשהו, על פי כתב הטענות, הנמצאים בפני בית המשפט, שהתובע יצליח בתביעתו"

ראה בר"ע 59/81 ארדיטי נ' ארדיטי, פ"ד לה(2) 811,812 (1981). 

6.במקרה המונח בפני, צוין בכתב התביעה באופן מפורש כי היה הסכם בין התובע לבין הנתבעת. אם תוכח טענה זו, הרי שיש יריבות בין התובע לנתבעת. בשלב זה, אין התובע חייב לפרט מהן הראיות שבאמצעותן יוכיח את טענתו.