תא"מ 36592-12-15 אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ נ' זלבסקי ואח'

לפני תביעה בגין נזקי רכוש.

לטענת התובעת, ביום 18/9/14 בשעות הבוקר המוקדמות, עצר נהג האוטובוס מטעמה בתחנת האוטובוס בדרך יד לבנים בחיפה וביצע איסוף נוסעים. התובעת טוענת כי כאשר סיים הנהג את איסוף וקליטת הנוסעים הוא יצא מהתחנה ועמד מעט באלכסון בעקבות שיירת רכבים אשר המתינה להתחלפות מופע רמזור שהיה בהמשך הדרך. התובעת טוענת כי הנתבע 1 עקף ברכבו אשר בוטח באמצעות הנתבעת 2, את האוטובוס, תוך שהוא עובר לשם כך למסלול הנסיעה הנגדי ובתוך שהוא מבצע את העקיפה, פגע בחלקו הקדמי שמאלי של האוטובוס. התובעת טוענת כי כתוצאה מכך נגרם נזק אשר הוערך בידי שמאי מטעמה בסך של 2230 ₪ וכן הושבת האוטובוס למשך התיקון בעלות של 1040 ₪ . בנוסף נשאה התובעת בשכ"ט שמאי מטעמה בסך 670 ₪. לטענת התובעת אחראי הנתבע 1 לקרות התאונה ומשכך על הנתבע 1 והנתבעת 2 כמבטחת לשאת בעלות הנזק אשר נגרם ומכאן תביעתה אשר לפני.

לטענת הנתבעים, אירעה התאונה דווקא בשל רשלנות נהג התובעת, אשר יצא מתחנת האוטובוס לאחר איסוף הנוסעים מבלי ששם את ליבו לתנאי הדרך ומבלי שהבחין בנתבע 1 אשר נסע במקום ופגע ברכב הנתבעים בחלקו הימני אחורי. הנתבעים טענו כי אף לו הייתה מוכחת אחריות הנתבע 1 לקרות התאונה, הרי שהנזק מוכחש בהתחשב בעובדה כי מדובר בתיקון במוסכי התובעת וכן לא הובאו אסמכתאות לעלות יום השבתה ולפרק הזמן בו הושבת האוטובוס. עוד טענו הנתבעים כי אף שכר טרחת השמאי הנתבע, בלתי סביר לאור העובדה כי מדובר בעובד התובעת. לפיכך, עתרו הנתבעים לדחיית התביעה כנגדם.

הצדדים מילאו ידיי להכריע בסכסוך על דרך הפשרה בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

לאחר ששמעתי את הצדדים ושקלתי טענותיהם, אני דוחה את התביעה.

אל נוכח אופן סיום ההליך, איני עושה צו להוצאות וניתן בזאת פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה.

פסק הדין ניתן לאחר שקילת טענות הצדדים ללא נימוקים כפי המקובל והראוי בפסיקה על דרך הפשרה.

ניתן היום, ט"ז אייר תשע"ו, 24 מאי 2016, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: