תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
36485-04-14
22/02/2015
|
בפני השופט:
נצר סמארה
|
| - נגד - |
תובעים:
1. איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ
2. מרדכי שמש אריה ימין
עו"ד אריה ימין
|
נתבעים:
1. אברהם לוי
2. הראל חברה לביטוח בע"מ רוזלי הורן
עו"ד רוזלי הורן
|
| פסק דין |
1.לפניי תביעה כספית ע"ס 24,816 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 11.09.2013, בין כלי רכב, מ"ר 46-572-12 (להלן: "רכב התובעים") לבין כלי רכב, מ"ר 51-345-60 (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").
2.למעשה, אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.
3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה הוצגו ראיות הצדדים, העידו הנהגים המעורבים בתאונה ועד ראייה נוסף מטעם הנתבעים.
4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבל אותה באופן חלקי.
5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל באופן חלקי, כך שאחריות לקרות התאונה חלה על נהגת רכב הנתבעים בעוד שלנהג רכב התובעים רשלנות תורמת בשיעור של 20%.
הגם שהצדדים הסכימו למתן פסק דין על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה קצרה לביסוס מסקנתי:
5.1.אני מעדיף את גרסתו של נהג רכב התובעים, שהייתה קוהרנטית וסדורה על פני גרסתה של נהגת רכב הנתבעים שהייתה מהוססת, ושאינה מתיישבת עם מוקדי הנזק וההיגיון שבקרות התאונה.
5.2.שוכנעתי כי התאונה קרתה במהלך נסיעה איטית כאשר רכב הנתבעים סטה ימינה לעבר נתיב נסיעתו של רכב התובעים.