תא"מ 35820-01-16 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' ויספש ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
35820-01-16
9.3.2017
בפני השופטת:
אפרת בוסני

- נגד -
תובעת:
איילון חברה לביטוח בע"מ
עו"ד דלשפר
נתבעים:
1. עזריאל ויספש
2. קשר רנט א קאר בע"מ

עו"ד בן משה
פסק דין

לפניי תביעת שיבוב שעניינה נזקי אופנוע שבוטח אצל התובעת (להלן: "אופנוע התובעת"), בתאונה מיום 19.2.2015 בה מעורב רכב הנתבעים.

אין מחלוקת כי ארעה תאונה. גדר המחלוקת נוגע לנסיבות התאונה והאחריות להתרחשותה, כשלכל צד גרסה משלו באשר לאופן קרות התאונה וכל צד מגלגל את האחריות על משנהו.

לגרסת התובעת בכתב התביעה עת שאופנוע התובעת הוסע בנתיב הימני רכב הנתבעת סטה לנתיבו, פגע באופנוע והדפו לעבר רכב חונה מימין. לגרסת הנתבעים בכתב ההגנה, בעת שרכב הנתבעים הוסע כדין בנתיבו כאשר מצד ימין חונים כלי רכב, הגיח אופנוע התובעת מאחור, עקף את רכב הנתבעים מימין כאשר הוא בין רכב הנתבעים לכלי הרכב החונים ופגע תוך כדי כך ברכב הנתבעים ובכלי רכב שחנו מימין.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט למתן פסק הדין מכוח סמכותו לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

בתיק העיד רוכב אופנוע התובעת. נהג רכב הנתבעים (הנתבע 1) נפטר קודם לדיון ועדותו לא נשמעה.

בחנתי את עדותו של רוכב האופנוע, את תמונות הנזק באופנוע התובעת ואת תמונות זירת התאונה ועל יסוד כל החומר שלפניי, ובהינתן שנהג רכב הנתבעים אשר נפטר קודם לדיון לא העיד ועדותו של רוכב האופנוע לא נסתרה, ראיתי לקבל את גרסת רוכב אופנוע התובעת לאופן התרחשות התאונה ולהטיל את מלוא האחריות לנזקי אופנוע התובעת, בגין המוקד השמאלי והימני, על נהג רכב הנתבעים.

נהג הנתבעים (הנתבע 1) נפטר קודם לדיון, כך שבפניי גרסתו היחידה של רוכב אופנוע התובעת בעדותו לפיה בעת שהאופנוע נסע בנתיב הימני, במרווח משמאל לכלי הרכב החונים מימין אשר אפשר את נסיעת האופנוע בתוך תחום הנתיב הימני, רכב הנתבעים שהוסע בנתיב השמאלי סטה לנתיבו והדף אותו לעבר הרכב החונה מימין. גרסה זו לא נסתרה. רוכב אופנוע התובעת היה עקבי בעדותו לכך שהאופנוע נסע בנתיב הימני ולא עקף את רכב הנתבעים. גרסת רוכב אופנוע התובעת לאופן התרחשות התאונה הייתה אחידה בעדותו ובגרסה שנמסרה על ידו בטופס ההודעה, והיא נתמכת בתמונות זירת התאונה מיום לאחר התאונה, בהם נראים כלי רכב חונים מימין לנתיב הנסיעה הימני עם מרווח המאפשר נסיעת אופנוע בתחום הנתיב הימני. תמיכה נוספת בגרסת רוכב האופנוע יש בגרסת נהג רכב הנתבעים בטופס ההודעה (נ/1) בו נמסר כי רכב הנתבעים סטה ימינה, כגרסת רוכב אופנוע התובעת.

לאור המסקנה אליה הגעתי מלוא האחריות לתאונה מוטלת על נהג רכב הנתבעים.

התובעת נסמכת בתביעתה על חוות דעת שמאי שצורפה לכתב התביעה. חוות דעת השמאי לא נסתרה ואני מקבלת את קביעותיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>