תא"מ 35796-08-14 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' עטאללה

תביעה כספית על סך 11,044 ₪ שהוגשה על ידי התובעים כנגד הנתבע.

כפי שנטען בכתב התביעה התובעת מס' 1 (להלן: "התובעת"), שהינה חברה לביטוח בע"מ, בטחה את רכבו של תובע מס' 2 (להלן: "התובע") שמספרו: 27-792-56 (להלן: "הטויוטה") בביטוח מקיף.

ביום 8/2/14, כך נטען בכתב התביעה, בזמן שאשתו של התובע ( להלן : הנהגת) נהגה בטויוטה במרכז הכפר ירכא, לפתע ומסיבות שאינן ידועות לתובעים, רכב שהיה נהוג על ידי הנתבע (להלן: " הרנו") הגיע מימינו של הטויוטה לא נתן זכות קדימה בניגוד לתמרור המוצב בכיוון נסיעתו, התפרץ לצומת ופגע בצדו הימני של הטויוטה (להלן: "התאונה").

התובעים הוסיפו וטענו בכתב התביעה, כי בעקבות תאונה זו נגרמו לתובעת נזקים בסך של כ- 9,000 ₪ סכום ששולם על ידי התובעת לתיקון נזקי הטויוטה, כן נגרם לתובע הפסד בסך של כ-2000 ₪ בגין ההשתתפות העצמית והכינון.

הנתבע הגיש כתב הגנה ובגדרו הוא גולל את גרסתו. הנתבע מסר, כי רכב הרנו לא היה מבוטח באותם זמנים גם לא בביטוח צד ג' והוא חנה בזמן התאונה בסמוך למכולת בכפר ירכא, כאשר הטויוטה הגיע למקום ופגע ברנו, שכאמור, היה חונה. מכאן, הנתבע בגישה כי האחריות לאירוע התאונה רובצת לפתחם של התובעים ואין כל חובה מצדו לפצותם בגין הנזקים הנטענים.

בשל המחלוקת העובדתית שהתגלעה בין הצדדים באשר לנסיבות התאונה, לא היה מנוס משמיעת ראיות הצדדים. ואכן בדיון שהתקיים בפני ביום 19/1/16 תחילה העידה הנהגת.