תא"מ 3574-06-14 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' נאב מאג'די ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום הרצליה |
3574-06-14
29.12.2017 |
|
בפני הרשם בכיר: אדי לכנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. איילון חברה לביטוח בע"מ 2. אמיל חדד |
נתבעים: 1. אבו נאב מאג'די 2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
|
בפני תביעה ע"ס 12,904 ₪ בגין נזק שנגרם לארכב התובעים כתוצאה מתאונת דרכים.
הנזקים המוכחים בכתב התביעה עומדים ע"ס 8,409 ₪ כאשר נזק התובעת 1 עומד ע"ס 5,519 ₪ ונזק התובע עומד ע"ס 2,890 ₪ .
במידה וישנם נזקים נוספים בגים הפסד הנחת העדר תביעות ניתן אישור פיצול סעדים.
התובעים טוענים כי רכבם נפגע מאחור , טענת העד שיתוף פעולה לא הועלתה במכתב הדחייה , טענת אי שיתוף פעולה אינה מסירה כיסוי ביטוחי ואין להציג את הדו"ח אשר לא קיבל את אישור בית המשפט להיותו חסוי.
הנתבעת טוענת כי היא פטורה מתשלום מאחר ומדובר בפוליסת סחר על שלט בלבד , התאונה אירעה מחוץ לשעות העבודה בערב חג והמבוטח אינו משתף פעולה איתה והיא ידעה לראשונה על התאונה רק מפניית התובע וחקירה שעשתה מראה כי המבוטח אינו משתף פעולה איתה .
בדיון שהתקיים ביום 4/12/17 היעד התובע ובמסגרת עדותו העד הציג מסמך אוטנטי אשר בו רשם את פרטי רכב הנתבעים ושם ציין את מספר הרכב ונרשם בסוגריים "במבחן".
לאחר ששמעתי את התובע ואת טענות הצדדים אני סבור כי דין התביעה להתקבל ואנמק:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|