תא"מ 35240-12-14 מזרח התיכון שירותי רכב 2009 בע"מ נ' סוויסה ואח'

התובעת טוענת כי נתבעת 1, בנהיגה רשלנית, גרמה נזק לרכב שבאחריות התובעת ולפיכך היא תובעת ממנה ומהמבטחת שלה את נזקי הרכב.

לטענת התובעת, רכב הנתבעת 1 נסע אחרי המונית שבאחריותה. המונית נאלצה לעצור עקב כך שכלי רכב שנסעו לפניה עצרו אך הנתבעת שנסעה אחרי המונית לא עצרה ופגעה במונית. למונית ולתובעת נגרמו נזקים שנתבעים בתביעה זו.

הנתבעות טוענות כי לא היה כל מגע בין רכב הנתבע 1 לבין המונית לכן אין עליהם לפצות את התובעת.

העידו בפני הנהג ברכב התובעת והנתבעת 1 ובעלה.

הנהג ברכב התובעת העיד כי הוא נסע בשיירה, כאשר היה "פקק" בדרך. לפתע כלי הרכב שלפניו עצרו לכן גם הוא נעצר אך הנתבעת לא עצרה ופגעה בו מאחור. הוא ירד מהרכב וראה את הפגיעה ברכבו ביחד עם הנתבעת 1. לרכב הנתבעת לא נגרם נזק בשל כך שמדובר ברכב מסוג גי'פ גדול עם מגן קדמי גבוה. הוא גם הראה לנתבעת את הנזקים וביקש את פרטיה והיא נתנה לו אותם. הוא ביקש להזיז את כלי הרכב למקום סואן פחות ושם להחליף פרטים אך הנתבעת סרבה לכן הוא הספיק לצלם רק מס' תמונות של המונית (אותם הראה בדיון במכשיר הטלפון הסלולרי שלו).

הנתבעת העידה כי לא היה כל מגע בין כלי הרכב. היא נתנה לדבריה את פרטיה כולל פרטי הביטוח והטלפון, משום שהנהג של המונית דרש זאת ומשום שביתה התינוקת היתה ברכבה ובכתה. לדבריה, במונית היו אמנם נזקים מאחור אך מדובר בנזקים שלא נגרמו בתאונה זו (שלא היתה כלל) אלא היו קודם לכן. את הנזקים מאחור, היא ראתה לדבריה עוד לפני התאונה הנטענת.

בעלה של התובעת העיד כי התובעת מסרה את פרטיה לנהג המונית רק לאחר שהתקשרה אליו בהיסטריה והוא אמר לה למסור את הפרטים. לדבריו, הוא קיבל טלפונים מהנהג של המונית ומבעליה של התובעת לאחר התאונה ובהם הוא נדרש לשלם 1,500 ₪ בטלפון הראשון ו- 3,000 ₪ בטלפון השני. לא הומצאו ראיות שאכן היו שיחות כאלה (פלט טלפון).

לאחר עיון בעדויות באתי למסקנה כי גירסת הנתבעת אינה הגיונית ואף לא מתיישבת עם הגירסה שמסר בעלה בעדותו. אם אכן לא היה כל מגע בין כלי הרכב כפי שטוענת הנתבעת, מדוע היא מסרה את פרטיה המלאים לנהג המונית?? לא נראה לי שהיא עשתה כן רק בגלל שנהג המונית דרש ממנה את הפרטים וביתה בכתה. בנוסף לאמור, הנתבעת לא מסרה על כל שיחה שערכה עם בעלה ושבעקבותיה נמסרו הפרטים בניגוד לעדת הבעל שכך היה. מסירת הפרטים בצירוף העובדות העולות מן המסמכים שלמונית נגדם נזק, מעידים כי היה מגע בין כלי הרכב.

התובעת המציאה חוו"ד על הנזקים שנגרמו למונית נזק ישיר בסכום של 29,942 ₪ וכן ירידת ערך בסך 3,570 ₪ כמו כן הומצאה חשבונית של התשלום לשמאי שהעריך את הנזקים בסכום של 1,640 ₪.