זני שרותי מימון בע"מ נ' שישייני ואח'

פתח דבר

בפני תביעה, אשר עניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 9.2.09.

התובעת הינה הבעלים של כלי רכב, נושא מ.ר. 73-302-66 (להלן: "רכב התובעת"). הנתבע 1 הינו הנהג, אשר נהג במועד התאונה בכלי רכב נושא מ.ר. 89-378-01 (להלן: "רכב הנתבעים"). הנתבעת 2 הינה הבעלים של רכב הנתבעים. הנתבעת 3 הינה המבטחת של רכב זה.

אין מחלוקת, כי הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") נושא באחריות לתאונה. המחלוקת בין הצדדים נסובה על גובה הנזק שנגרם כתוצאה מהתאונה.

לכתב התביעה צורפה חוות דעת שמאי, נושאת תאריך 19.4.09. בהתאם לחוות דעת זו, נבדק רכב התובעת בתאריך 14.4.09, קרי למעלה מחודשיים לאחר התאונה. חשבונית התיקון של רכב התובעת מתייחסת לתאריך 30.3.09, כשבועיים קודם למועד הבדיקה הנקוב בחוות דעת השמאי. בשל נסיבות אלה חלוקים הצדדים בסוגיית זכאות התובעת לפיצוי.

טענות הצדדים

תמצית טענות התובעת

לטענת התובעת, עסקינן בתאונת דרכים בה נפגע רכב התובעת מאחור בידי רכב הנתבעים, אגב עמידתו בפקק. גרסת התובעת נתמכת בעדות נהגה, כמו גם בהודאה חתומה של הנתבע, בה מודה הנתבע, כי התנגש ברכב התובעת מאחור "וגרם לנזק", כלשון ההודאה. התובעת צירפה חוות דעת שמאית לתביעתה. הנתבעים לא הפריכו את טענות התובעת לעניין הנזק. הנתבע לא התייצב למתן עדות. הנתבעים לא ביקשו לבדוק את רכב התובעת, לא הציגו חוות דעת שמאית נגדית, ואף לא זימנו לחקירה את השמאי מטעם התובעת. לפיכך התובעת עמדה בנטל המוטל עליה להוכחת נזקי התאונה.

התובעת טענה, כי נפלה טעות קולמוס בתאריך הבדיקה הנקוב בחוות הדעת מטעמה. היא הפנתה לחשבון שכר הטרחה מטעם השמאי, בו מפורט תאריך בדיקה 9.2.09 (מועד התאונה), כתימוכין לסברתה זו. כמו כן הפנתה התובעת לתמונות הנזק שצורפו לחוות דעת השמאי, המאששות טענתה, כי רכב התובעת נבדק קודם לתיקונו ולא לאחר מכן. לדבריה, אין בטעות קולמוס זו כדי להפריך חוות הדעת, בפרט מאחר שהנתבעת לא הגישה חוות דעת שמאית נגדית ולא זימנה השמאי מטעם התובעת לחקירה. לחילופין טענה התובעת, כי גם לו היתה טענת הנתבעים, לפיה רכב התובעת נבדק לאחר תיקונו – מתקבלת, הרי שאין בכך כדי לפסול חוות הדעת. לכל היותר יש בכך כדי להחלישה, ברם בהיעדר חוות דעת נגדית לסתור, לא הופרכה חוות דעת זו. עוד טענה התובעת, כי הנתבעים מייחסים לתובעת מירמה, ולפיכך נושאים בנטל מוגבר לביסוס טענתם. הנתבעים לא הרימו הנטל במקרה דנן, ולפיכך דין טענותיהם להידחות ודין התביעה להתקבל במלואה.