איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' קש סוכנות לביטוח (1997) בע"מ

התביעה שבפניי עניינה תאונת דרכים שאירעה, לטענת התובעים , ביום 18.8.13 ביציאה מנתיבי איילון בצומת גלילות, בין רכב פרטי לאוטובוס (להלן: "התאונה).

הצדדים:

התובעת הינה חברת הביטוח אשר ביטחה את הרכב הפרטי שהיה מעורב בתאונה (להלן: "הרכב הפרטי") והתובע 2 היה הבעלים והנהג של הרכב הפרטי (להלן: "התובע").

הנתבעת הינה חברת הביטוח שביטחה את האוטובוס שנטען כי היה מעורב בתאונה.

תמצית טענות הצדדים:

תמצית טענות התובע:

לטענת התובע הוא נסע בנתיבי איילון ועמד לצאת בפי גלילות ימינה לכיוון כביש 5, כאשר האוטובוס סטה ימינה לכיוון נסיעתו במטרה לצאת מנתיבי איילון ומיד פנה שמאלה לעלות על הגשר לעבר כביש 2. כתוצאה מסטיית האוטובוס נפגע הצד השמאלי קדמי של הרכב הפרטי. לטענת התובע נהג האוטובוס המשיך בנסיעה מבלי לעצור, אך מאחר והוא ניחן בזיכרון צילומי זכר את מספר האוטובוס, עצר לצד הדרך ורשם אותו. לטענת התובע הוא פנה למשטרה עם מספר הרישוי של האוטובוס שרשם וכך איתר את בעלי האוטובוס. לטענת התובעים צירוף הראיות הנסיבתיות , מספר האוטובוס שעבר באותה שעה במקום ועשה בדיוק את הדרך שתיאר התובע, מביאה למסקנה שהתובעים הרימו את נטל ההוכחה.

תמצית טענות הנתבעת:

נהג האוטובוס שהעיד מטעם הנתבעת הכחיש את אירוע התאונה. הוא אמנם לא התכחש לכך שבאותו בוקר נסע בנתיבי איילון ויצא בפי גלילות לעבר כביש 2, אך לטענתו לא פגע בשום רכב. לטענתו, הוא לא הרגיש דבר ואף לאוטובוס לא נגרם כל נזק. מוסיפה וטוענת הנתבעת כי סוג הנזק ובמיוחד הנזק שנגרם למראה בחלקה האחורי אינם תואמים את תיאור התאונה. מוסיפה וטוענת הנתבעת שאין למעשה כל הוכחה ממשית למעורבות האוטובוס בתאונה, ומכאן שיש לדחות את התביעה.

דיון והכרעה:

בדיון שהתקיים בפניי העידו שני הנהגים בלבד. התובע חזר בעדותו על גרסת התובעים וחזר וציין שהוא זכר את מספר האוטובוס וציין "אני טוב במספרים . אני זוכר פנמונלי מספרים" (פרוטוקול עמוד 1 שורה 21). תיאור יציאת האוטובוס מנתיבי איילון לכיוון כביש 2 על ידי התובע, תאם את זה של נהג האוטובוס (פרוטוקול עמוד 3 שורות 12-14). נהג האוטובוס טען שהיו עוד שני אוטובוסים שעשו איתו דרך זו, אך אף אחד מהם לא זומן להעיד.

על התובעים רובץ נטל ההוכחה. במקרה הנדון בנוסף לעדות התובע עצמו, קיימות ראיות נסיבתיות בלבד. ראיות אלו יש לבדוק בזהירות רבה. במקרה הנדון קיימת התאמה בין תיאור הנסיעה של האוטובוס על ידי התובע ,לתיאור שתיאר נהג האוטובוס ויש בכך חיזוק של ממש לגרסת התובעים. אין גם מחלוקת על כי מספר הרישוי של האוטובוס שזכר התובע ,זהה למספר הרישוי של האוטובוס השייך לתובעת ואשר היה בדרכו במועד התאונה במקום בו אירעה התאונה.