תא"מ 34076-12-13 אייזנברג נ' אהרונסון ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום ראשון לציון |
34076-12-13
10.11.2014 |
|
בפני השופטת: ליאת הר ציון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: מיכל אייזנברג |
נתבעים: 1. דוד אהרונסון 2. הראל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
בפני תביעת פח בפח בגין תאונת דרכים בחניון.
התאונה ארעה בצומת.
לטענת התובעת היא נסעה ישר ובעת שעברה את הצומת (כלומר לאחר שעברה את מפגש הצומת), היא שמעה התנגשות ובמועד זה לראשונה ראתה את רכב הנתבעים.
לטענת נהג הנתבעים, הוא עמד בקו עצירה ולא ראה את התובעת. עם כניסתו לצומת התנגשה בו התובעת אשר היתה במהירות גבוהה. לטענתו רכבו סטה ימינה על מנת לנסות ולמנוע את התאונה.
לאחר עיון בכתבי הטענות, ושמיעת עדי הצדדים אני סבורה כי יש לקבל את התביעה, אם כי יש לייחס לתובעת אשם תורם.
על התובע חל נטל השכנוע להוכיח את תביעתו, על פי הכלל ש"המוציא מחברו, עליו הראיה". בהתאם, על התובע להוכיח הן את העובדות שבבסיס תביעתו, הן את הנזק שנגרם ואת הקשר בין הנזק לבין אותו אירוע, והן את אחריות הנתבעת העולה מאותן עובדות שהוכחו.
לעניין נטל השכנוע נקבע ברע"א 3646/98, כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ, פ"ד נז(4) 981 [2003], כי:
"...נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו."
וכן בע"א 6821/93, בנק המזרחי נ' מגדל כפר שיתופי (1995), פ"ד מט (4) 221 [1995], בעמ' 239:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|