תא"מ 32811-11-16 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

לפני תביעה ותביעה שכנגד בגין תאונת דרכים.

לטענת התובעת והנתבעת שכנגד בכתב התביעה, איילון חברה לביטוח בע"מ (להלן: "התובעת"), התאונה ארעה בחניון בקניון עזריאלי בת"א עת הנתבע מס' 2 יצא מחניה בנסיעה לאחור ופגע בחלקו הימני האחורי של רכב התובעת אשר נסע ישר בנתיבו.

בהודעה למבטחת איילון חברה לביטוח, הודיע נהג הרכב מר גולדשטיין כדלקמן: "הייתי בנסיעה בתוך חניה בקניון עזריאלי, רכב צד ג' יצא מחניה בנסיעה לאחור בצורה אלכסונית ופגע ברכבי בחלקו הימני האחורי".

במהלך הדיון מסר נהג רכב התובעת, מר גולדשטיין, כי בחניון קניון עזריאלי בקומה מינוס אחד שני נתיבים בהם כלי רכב נוסעים האחד מול השני.

הוא נסע עם המונית בנתיב הימני. בעת שהתקרב לרכב הנתבע מס' 2, אשר עמד בחניה, הרכב החל בנסיעה במהירות לכיוונו. הוא ברח, וחרף האמור רכב הנתבע מס' 2 פגע ברכבו בחלק האחורי, בדלת האחורית ובמשקוף של הרכב.

במהלך עדותו העד הבהיר על גבי המוצג ת/2, תצלום מאזור הארוע, את כיווני נסיעת כלי הרכב, וציין פעם נוספת שהנתבע פגע ברכבו בדלת האחורית ועשה לו חור במשקוף הדלת, כך בלשונו.

בחקירתו הנגדית אישר העד כי הנתבע מס' 2 יצא מאחת החניות הנצפות במוצג ת/8.

עם זאת שלל את גרסת הנתבע מס' 2 לפיה בעת הארוע רכבו של הנתבע מס' 2 עמד וחלקו האחורי השמאלי בלט לתוך הכביש, והוא, קרי, העד, הגיע והסיט את רכבו שמאלה וחזר בהמשך בסטיה ימינה וכך נגרמו לכלי הרכב הנזקים במוקדים אשר נצפים בתצלומים.

טען כי בלתי אפשרי לאור מוקד הנזק ברכבו שהוא פגע ברכב הנתבע מס' 2 והמשיך בדרכו.

הנתבעים הראל חברה לביטוח בע"מ ודורון כהן והתובעת שכנגד הראל חברה לביטוח בע"מ בכתב הגנה ובכתב התביעה שכנגד (להלן: "הנתבעים"), טענו כי הארוע ארע כדקה לאחר שהנתבע יצא מחניה בחניון מגדלי עזריאלי ונעמד כשהוא חוסם חלק מהנתיב. הוא יצא מרכבו על מנת לשלם במכונת הכרטיסים, שב בחלוף 40 שניות לרכב, נכנס אליו ובטרם החל לנסוע נפגע ע"י רכב התובעת שכנראה לא שם לב לדרך שלפניו.

בכתב התביעה שכנגד טענה התובעת שכנגד כי בנסיבות שפורטו בכתב ההגנה פגעה הפוגעת ברכב העומד של נהג התובעת שכנגד.