תא"מ 32558-07-13 רזניק נ' פרץ ואח'

לפניי תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכבו של התובע כתוצאה מתאונה שארעה ביום 25.2.13.

2.המדובר בתאונה שאירעה ברחוב ז'בוטינסקי בבני ברק, כאשר רכב התובע סטה ימינה ונפגע מרכב הנתבעים מאחור.

3.הצדדים חלוקים בשאלת האחריות לקרות התאונה, כאשר לטענת התובע סטה מעט ימינה עקב סטייה פתאומית של רכב שנסע בנתיב השמאלי לנתיב הנסיעה שלו, ורכב הנתבעים אשר נסע מאחורי רכבו לא שמר מספיק מרחק, לא הצליח לבלום, סטה ימינה גם כן ופגע ברכב התובע מאחור. מנגד טוענים הנתבעים כי רכב התובע סטה מנתיבו, חתך בחדות את רכב הנתבעים וגרם להתנגשות בין כלי הרכב.

3.בדיון שהתקיים בפני העידו התובע, נהג רכב הנתבעים (להלן: "נהג הנתבעים") והנתבע 1 (להלן: "הנתבע"). בנוסף הוגשו לעיוני תמונות הנזק ברכב התובע, תמונת מקום התאונה והודעת הנתבעים לחברת הביטוח.

4.מן העדויות עולה כי עדי הצדדים מציגים מצב דברים דומה לפיו בעקבות סטיית התובע ימינה פגע בו רכב הנתבעים. אין חולק בין הצדדים כי מוקד הנזק ברכב התובע הוא בפינה האחורית הימנית וכי נפגע מהפינה הקדמית השמאלית של רכב הנתבעים.

5.הצדדים מציגים גרסה שונה לגבי מיקום כלי הרכב עובר לתאונה ובמהלכה.

בכתב התביעה נטען כי התובע נסע בנתיב האמצעי וכי רכב הנתבעים נסע מאחורי רכב התובע.

בעדותו התובע העיד כי נסע בנתיב האמצעי וראה את רכב הנתבעים מתקרב דרך המראה. עוד טען התובע כי במהלך ביצוע הסטייה ימינה הפינה הימנית שלו עדיין נשארה בנתיב האמצעי.

מנגד העידו עדי הנתבעים כי רכבם נסע בנתיב הימני ולא מאחורי רכב התובע.