תא"מ 32262-04-14 אי.קיו. טק שירותי תוכן בתשלום בע"מ נ' שחף

בפני בקשה במסגרתה עתרה המבקשת, אי. קיו. טק בע"מ (להלן:"המבקשת") לשני סעדים: האחד – בקשה לפסילת שופט והשניה – בקשה לביטול החלטה מיום 18.01.2015.

בקשה לפסילת שופט:

4.לטענת המבקשת, מההחלטה שניתנה על ידי הח"מ ביום 18.01.2015 עולה באופן ברור כי נטיית בית המשפט היא לחובת המבקשת מבלי שהתקיים כל דיון ועל כן על הח"מ לפסול עצמה מלדון בתובענה זו.

5.המשיבה, גב' גלי גאולה שחף, (להלן:"המשיבה") מתנגדת לבקשה בטענה שההחלטה מיום 18.01.2015 ניתנה בדין וזאת לאחר שהמבקשת לא הגישה סיכומים בהתאם להחלטה מיום 15.12.2014.

6.לאחר שעיינתי ובחנתי טענות הצדדים נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

בראש ובראשונה יש לציין כי אין בהחלטה מיום 18.01.2015 כל אמירה שיש בה משום הבעת דעה ביחס לתוצאות ההליך וסיכוייו. אדרבה, בס' 7 להחלטה נאמר במפורש כי אין הח"מ נדרשת לסיכויי התביעה בשלב זה וכי לא ניתן לקבוע כי אלו גבוהים במיוחד או קלושים במיוחד.

כל אשר נבחן במסגרת ההחלטה הוא האם הרימה המבקשת את הנטל המוטל עליה מכח ס' 353א' לחוק החברות, התשנ"ט – 1999 להוכיח את יכולתה הכלכלית לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין.

זאת ועוד, אין בהחלטה גם כדי לקבוע האם תחוייב המבקשת בהוצאות בסופו של ההליך או את סכום ההוצאות אשר נפסקים בשים לב לתוצאות ההליך, לניהולו וליתר נסיבות התיק. בהחלטות מסוג זה נדרש בית המשפט אך להעריך את היקף ההוצאות הסביר לניהול ההליך נוכח הנסיבות הרלוונטיות עד למועד ההחלטה.

במאמר מוסגר יש לציין כי הטענה לפיה נטיית בית המשפט היא לחובת המבקשת נטענה באופן כללי מבלי להפנות לפיסקה בהחלטה מכוחה הגיעה המבקשת למסקנתה זו.