תא"מ 31735-07-13 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

בפניי בקשת הנתבע 1 לביטול פסק דין בהעדר הגנה שניתן על ידי ביום 12.11.2014.

טענות המבקש בתמצית הן, כי לא נתקבל אצלו כתב התביעה וכי נודע לו על קיומו של פסק הדין רק כתוצאה מקבלת אזהרה מההוצאה לפועל. התובעת הגישה תגובה לבקשה במסגרתה פרטה את התנגדותה לביטול פסק הדין. המבקש קיבל זכות להשיב לתגובה עד ליום 08.11.2015 אך עד למועד מתן החלטתי לא ניצל הזכות שניתנה לו.

התביעה הוגשה ביום 16.07.2013, כנגד המבקש כנתבע 1 וכנגד מנורה חברה לביטוח בע"מ כנתבעת 2.

ביום 07.07.2014 נערך דיון קדם משפט בנוכחות באי כוח התובעת והנתבעת 2 במהלכו נמסרו לבא כוח התובעת פרטים אודות הנתבע 1 וכתב התביעה תוקן על ידי הוספת מספר תעודת הזהות של הנתבע 1 ליד שמו. במעמד הדיון נתתי הוראות לתובעת לבצע המצאה של כתב התביעה לנתבע 1 במסירה אישית.

ביום 03.11.2014 ניתן פסק דין בהעדר הגנה, על סמך אישור מסירה אשר נתמך בתצהיר מוסר מהם עלה לכאורה כי ביום 19.04.2014 בוצעה מסירה כדין של כתב התביעה לידי הנתבע 1. פסק הדין חייב את הנתבע 1 לשלם לתובעת סך כולל של כ- 8,165 ₪ . מתוך רישומי מחשב בית המשפט עולה כי פסד הדין נשלח לנתבע על ידי בית המשפט בדואר רשום ביום 19.11.2014.

הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה ביום 20.09.2015.

המסגרת הנורמטיבית

תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 (להלן: "תקסד"א") קובעת את התנאים לביטול פסק דין אשר ניתן בהעדר כתב הגנה ובהעדר התייצבות:

"ניתנה החלטה על פי צד אחד או שניתנה באין כתבי טענות מצד שני, והגיש בעל הדין שנגדו ניתנה ההחלטה בקשת ביטול תוך שלושים ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה, רשאי בית המשפט או הרשם שנתן את ההחלטה — לבטלה, בתנאים שייראו לו בדבר הוצאות או בענינים אחרים, ורשאי הוא, לפי הצורך, לעכב את ההוצאה לפועל או לבטלה; החלטה שמטבעה אינה יכולה להיות מבוטלת לגבי אותו בעל דין בלבד, מותר לבטלה גם לגבי שאר בעלי הדין, כולם או מקצתם."

התקנה קובעת תנאי לביטול פסק הדין והוא הגשת בקשת הביטול תוך 30 ימים מיום שהומצאה ההחלטה. בהתאם להוראות תקנה 528 לתקסד"א מוסמך בית המשפט להאריך מועד שנקבע בחיקוק רק מטעמים מיוחדים שירשמו.