תא"מ 31302-01-12 וליד מזגנים בע"מ ואח' נ' אנגוס דבאח בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום עכו |
31302-01-12
28.5.2015 |
|
בפני השופטת: ג'ני טנוס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: וליד מזגנים בע"מ עו"ד סמיר יוסף |
נתבעים: הראל חברה לביטוח בע"מ עו"ד רוני משה |
| פסק דין | |
עסקינן בתביעה ובתביעה שכנגד שעניינן פיצויים בשל נזקים שנגרמו לרכביהם של הצדדים בעקבת תאונת דרכים מיום 27.7.2011 (להלן: "התאונה").
נתוני רקע:
התובעת בתביעה העיקרית, חברת וליד מזגנים בע"מ (להלן: "התובעת"), היא הבעלים של רכב מסוג איסוזו מספר רישוי 38-628-51 (להלן: "רכב התובעת"), אשר היה נהוג בזמן התאונה בידי מר מוחמד אבו יונס (להלן: "נהג רכב התובעת").
התביעה הוגשה ע"י התובעת כנגד חברת אנגוס בע"מ, הבעלים של משאית מסוג מרצדס מספר רישוי 64-032-69 (להלן: "המשאית"), כנגד נהג המשאית בזמן אירוע התאונה, מר ג'מאל דבאח (להלן: "נהג המשאית"), וכנגד הראל חברה לביטוח בע"מ בהיותה המבטחת של המשאית בפוליסת ביטוח צד ג'.
לטענת התובעת, התאונה אירעה כאשר נהג רכב התובעת נסע בכביש ראשי מכיוון כפר מנדא לכיוון סח'נין ועת הגיע לצומת, נהג רכב המשאית שהגיע מכיוון אעבלין לכיוון צומת מורשת לא עצר בתמרור עצור שהיה מוצב בצומת ופנה שמאלה לכביש הראשי ללא מתן זכות קדימה לרכב התובעת שהיה מצד ימין שלו. כתוצאה מכך הרכבים התנגשו ביניהם ורכב התובעת הוכרז כאובדן כללי, ונזקיה של התובעת הועמדו על סך של 31,500 ₪.
הנתבעים הכחישו כל אחריות לתאונה הנטענת ולנזקים שנגרמו לרכב התובעת. לטענתם, נהג המשאית נסע מכיוון אעבלין לכיוון צומת מורשת, או אז שוטר אשר היה בצומת וכיוון את התנועה הורה לו להמשיך בנסיעה. נהג המשאית המשיך בנסיעה ונכנס לצומת בכוונה לפנות שמאלה, ואז נהג רכב התובעת, אשר נסע באותה עת במהירות ולא ציית להוראות השוטר, נכנס לצומת מצד ימין והתנגש בדופן ימין של המשאית. כתוצאה מכך, נגרם למשאית נזק המוערך בסך של 13,984 ש"ח.
הנתבעים הגישו הודעת צד ג' כנגד מדינת ישראל בטענה כי השוטרים שהיו במקום הם האחראים לקרות התאונה בשל הכוונה כושלת ורשלנית של התנועה.
בתיק דנן הוגשה גם תביעה שכנגד מטעם חברת הביטוח הראל (להלן: "הראל"), תחילה כנגד נהג רכב התובעת, התובעת והמבטחת של רכב התובעת איילון חברה לביטוח בע"מ, ולאחר מכן הוספה המדינה כנתבעת שכנגד נוספת.
בתביעה שכנגד הפנתה הראל לגרסת נהג המשאית כפי שהועלתה בכתב ההגנה והוסיפה, כי במקום אירוע התאונה היה שוטר שהכווין את התנועה ובהתאם להוראותיו נכנס נהג המשאית לצומת.
בכתב ההגנה לתביעה שכנגד חזרו התובעת והנהג מטעמה על גרסתם וטענו כי נהג המשאית נסע מכיוון אעבלין לצומת מורשת ונכנס לצומת מבלי לציית לתמרור עצור בכיוון נסיעתו בפזיזות ומבלי ליתן זכות קדימה לרכבים אחרים. כל זאת חרף נוכחות השוטרים במקום אשר לא היוו עבורו גורם מרתיע ומרסן.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|