תא"מ 31034-08-15 אוניברסיטה העברית נ' קטורזה

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה.

1. המשיבה הגישה כנגד המבקשת תביעה לתשלום חוב בגין שכר לימוד לשנת הלימודים תשע"א.

2. ביום 12.1.16 ניתן כנגד המבקשת פסק דין בהעדר הגנה. פסק הדין ניתן על יסוד אישור מסירה ותצהירו של המוסר, מהם עולה כי כתב התביעה נמסר למבקשת ביום 10.11.15.

3. המבקשת עותרת לביטולו של פסק הדין. המבקשת טוענת, כי לא הגישה כתב הגנה במועד, שכן פנתה ללשכה לסיוע משפטי על מנת לקבל ייצוג וכי חלף זמן עד שאושר הייצוג.

4. לגופה של התביעה, טוענת המבקשת, כי למדה במסלול מצטיינים ועל כן היתה זכאית למימון מלא של שכר הלימוד. כן טוענת המבקשת, כי בשנת 2011 קיבלה אישורים למגורים במעונות הסטודנטים, תוך שנאמר לה כי חוב קיים שהיה על שמה טופל. בסוף שנת 2011 עזבה המבקשת את הלימודים בשל משבר אישי, ולאחר מספר שנים נודע לה על קיומו של חוב. המבקשת מכחישה קיומו של חוב למשיבה וטוענת כי אילו היה קיים חוב, לא היתה ניתנת לה אפשרות לגור במעונות הסטודנטים.

5. המשיבה מתנגדת לבקשה. המשיבה טוענת כי ייצוג על ידי הסיוע המשפטי אינו מקנה לבעל דין יתרון בעניין המועדים או מאפשר לו לזלזל במועדים, וכי היה על המבקשת להגיש בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה.

6. עוד טוענת המשיבה, כי המבקשת לא הציגה הגנה בפני התביעה. המבקשת מודה כי נרשמה ללימודים ואף מודה כי לא הודיעה על ביטולם. לטענת המשיבה, הואיל והמבקשת עזבה את הלימודים לפני תום השנה, איבדה את הזכאות למלגות ועליה לשאת בשכר הלימוד. המבקשת אף לא הגישה בקשה לוועדת חריגים, המוסמכת להורות על ביטול חלקי או מלא של החוב בשל נסיבות אישיות.

7. בתשובה טוענת המבקשת, כי כאשר נרשמה ללימודים לא נאמר לה כי תצטרך לשלם סכום כלשהו בגין הקורסים, ולא נאמר למבקשת כי אם תעזוב את הלימודים לפני תום השנה יבוטל המימון שניתן לה. אילו ידעה זאת המבקשת, היתה מסיימת את שנת הלימודים.