תא"מ 3053-09-13 סקוריטס סוכנות בטוח בע"מ ואח' נ' קרלו ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
3053-09-13
9.11.2014
בפני הרשם בכיר:
אדי לכנר

- נגד -
תובעים:
1. סקוריטס סוכנות בטוח בע"מ
2. דוד גואטה

נתבעים:
1. כהן קרלו
2. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ
3. ריאד קרינאוי
4. מנורה מבטחים החזקות בע"מ

פסק דין

בפניי תביעה שהוגשה בסדר דין מהיר, לתשלום נזקי רכוש בגין תאונת דרכים. התובעת 1 סקוריטס סוכנות ביטוח בע"מ (להלן "התובעת"), פיצתה אתה נתבע 3 ריאד קרינאוי (להלן" הנתבע 3") בגין נזקי רכוש לפי שסברה כי נהגה בניגוד לאמור בדין. התובעת שילמה לנתבע 3 ביום ה-10.11.2010 בעבור הנזק בחלק האחורי של הרכב בסך 7371ש"ח.

רקע:

לית מאן דפליג כי האירוע התרחש ביום 20.05.2010. הצדדים לתביעה עמדו באור אדום בצומת דנא וחיכו שיתחלף כדי שימשיכו בנסיעתם, ברם, טרם התחלף הרמזור, הגיח רכב מסוג מאזדה לאנטיס מצד ימין של הצומת וניסה להגיע לצדו השמאלי של הצומת.

משראה כי הרמזור לפנייה שמאלה, טרם התחלף לירוק, נשאר עומד בנתיב האמצעי מפאת עומס של רכבים שעמדו בנתיב. כתוצאה מכך, הרכב שהמשיך בנסיעתו ישר, פגע במאזדה לאנטיס והמשאית(להלן"התובע"), שעמדה לפני המאזדה 6(להלן"הנתבע3") נכנסה בו מאחור בשל קיצור מרחק הבלימה.

טענות הצדדים:

1. התובעת טענה כי בשל כניסתו של רכב המאזדה שלא כדין לצומת, נפגע הרכב שהמשיך ישר ובשל אי יכולתה של המשאית לבלום, נפגע הנתבע 3 . התובעת טענה כי האירוע התרחש לאור הפרות חובות שבחוק וכי התשלום ששולם על ידה נעשה בתום לב ובשגגה ומכך דורשת לקבלו בחזרה.

2. התובעת טוענת כי על נתבע 3 להשיב הסכום שניתן לו מחמת הטעיה ותום לב בסך 11,645ש"ח.

3. התובעת טוענת כי לפי חוות דעת שמאי שהוזמנה מטעמה נמצא כי נגרמו לרכב נזקים בסך 23,703ש"ח (להלן "חוות דעת שמאי").

4. בהתאם לכתב התביעה, התובעת שיפתה את מבוטחה, אשר החזיקה בפוליסה בזמן התאונה, בסכום של 17,255ש"ח לאחר קיזוז השתתפות עצמית.

5. הנתבעים 3,4 טוענים כי התובע לא שמר מרחק, בניגוד לאמור בדין והעובדה כי שילם בעד נזקיהם מהווה הודיה באחריות.

דיון והכרעה:

ככלל טענה של קיצור מרחק בלימה מתקבלת לעתים רחוקות כאשר מדובר בכבישים בינעירוניים וכאשר מוטל נטל כבד על הטוען את הטענה להוכיח את טענתו.

6. תקנה 49 לתקנות התעבורה קובעת: (א) לא ינהג אדם רכב בעקבות רכב אחר אלא תוך שמירה על ריווח המאפשר לעצור בכל עת את הרכב ולמנוע תאונה, בהתחשב במהירות הנסיעה של שני כלי הרכב, במצב הדרך ובמצב הראות והתנועה בה. (ב) בלי לגרוע מן האמור בתקנת משנה (א), לא ינהג אדם רכב בעקבות רכב אחר הנוסע לפניו באותו נתיב אלא אם כן הוא שומר על מרווח זמן של שנייה אחת לפחות כדי לעבור, במהירות נסיעתו אותה שעה, את המרחק שבין שני כלי הרכב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>