תא"מ 30501-08-12 הכשרה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ראפע ואח'

1.לפני תביעת שיבוב בגין סך של 5,245 ₪, ששילמה התובעת למבוטחה בגין נזקים שנגרמו לרכבו , להלן "הטויוטה" כתוצאה מפגיעת רכב מדגם קרייזמר ,להלן " הקרייזמר ".

לטענת התובעת ביום 18.9.11 עת עמדה הטויוטה פגע בה הקרייזמר מאחור והסב לה נזקים.

התובעת צירפה חוות דעת שמאי, פוליסת ביטוח ואישור תשלום למבוטח.

2.הנתבע הגיש כתב הגנה והודעה לצד שלישי היא " שירביט חברה לביטוח בע"מ " .

הנתבע טען כי נסע מאחורי הטויוטה, ובלי שים לב פגע מה מאחור והנזק שנגרם לטויוטה הינו מזערי.

בהודעה לצד השלישי טען הנתבע כי יש לו כיסוי ביטוחי מטעם הצד השלישי וכי אם יחויב לשאת בתשלום כלשהו לתובעת יהיה על הצד השלישי לשאת בו.

3.הצד השלישי הגיש כתב הגנה להודעה בה טען כי הנתבע לא נהג ברכב אלא נהג מתחת לגיל 19 כך שאין כיסוי ביטוחי לשימוש ברכב.

יתרה מזו, טוען הצד השלישי כי רישיונו של הנהג הנכון שגילו מתחת ל-19 היה בשלילה, וזו גם סיבה לאי מתן כיסוי ביטוחי.

4.התקיים דיון בפני ביום 10.7.14 בו העידו עדי כל הצדדים והתרשמתי מעדויותיהם, באופן בלתי אמצעי.

עד התביעה 1 סוכן הביטוח של מבוטח התובעת העיד ומסר כי הוא פיקסס לחב' הביטוח את ההודעה על התאונה, ושהוא מילא את ההודעה טלפונית כן טען כי " מחמוד " המבוטח מסר לו שהוא נהג ברכב התובעת.

ראה דברי העד בעמ' 1 שורות 23-26.

עוד טען העד כי הלקוח דיבר איתו בטלפון ואמר לו שביום 20.9.11 פגע בו רכב מאחור וכששאל אותו מי הנהג ענה לו " אותו בן אדם הוא הנהג " כשכוונתו לאדם שפרטיו נמסרו לעד והוא חסן ראפע שתואר " הפוגע " ראה ת'1.

לעד נאמר שהנהג הפוגע הינו חסן ראפע אך בהמשך רשום מס' הזיהוי של האבא ולהלן תשובת העד: " זה היה לפני 3 שנים, כל יום אני ממלא כמה טפסים כאלו. אני לא יכול לתת לך תשובה מדויקת למה פה נרשם משהו ולמלה פה לא נרשם משהו .. "

ראה עמ' 6 שורות 30-31.