תא"מ 30495-05-14 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' אילון ואח'

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך, בצירוף הנמקה תמציתית. לאחר ששמעתי את עדותו של מר יעקב שושני מטעם התובעת ואת עדותם של הנתבעים, ולאחר שעיינתי בחומר הראיות, אני סבורה, כי דין התביעה להידחות. לטעמי, התובעת לא השכילה להוכיח, במאזן ההסתברות הנוהג בהליך אזרחי, כי משאית הדלק של הנתבע 2 היא זו שפגעה ברכב מבוטח התובעת, אשר חנה באותה עת, ברחוב חיים חביב בקרית יובל בירושלים. מבוטח התובעת, מר יעקב שושני, לא נכח במקום במועד קרות התאונה. קשירת משאית הנתבע 2 לאירוע התאונה נסמכת על פתק שהוצמד לחלון רכבו, בו צוינו פרטי משאית הנתבע 2 (ת/2). הפתק חתום על ידי מר עוזיאל בן עמי. לצד השם מר עוזיאל בן עמי, נכתב מספר טלפון נייד. מר עוזיאל בן עמי לא זומן למתן עדות וגם לא הוכח לי כי נעשו על ידי התובעת מאמצים לזמנו לעדות באמצעות בית המשפט. ב"כ הנתבעים התנגד לקבלת ת/2 כראיה לאמיתות תוכנה, בלי שעורך המסמך, מר עוזיאל בן עמי, יעיד בבית המשפט וייחקר בחקירה נגדית. התנגדותו של ב"כ הנתבעים מתקבלת. כידוע, מסמך יש להגיש באמצעות עורכו או באמצעות מי שחתם עליו. התובעת בחרה שלא לזמן את מר עוזיאל בן עמי למתן עדות, ועילה לשאת בתוצאות המתחייבות מכך. ברי, כי מר עוזיאל בן עמי יכול היה לשפוך אור בעדותו על זהות האחראי לגרם התאונה ונסיבותיה. להווי ידוע כי אי הבאת עד רלבנטי, פועלת לחובת התובעת, ומאפשרת להניח, כ הבאת העד דנן, הייתה לרעתה, לכן נמנעה מזימונו למתן עדות. ת/2 הוא ראייה נסיבתית. לאור התנגדות ב"כ הנתבעים לקבלת ת/2 כראיה לאמיתות תכנה, מטעמים שבדיני הראיות, נופל המסד העובדתי עליו נשענת התביעה.

אשר על כן, אני דוחה את התביעה כנגד שני הנתבעים.

תיקי ההוצאה לפועל שנפתחו כנגד הנתבעים, או מי מהם, ייסגרו על ידי התובעת, תוך 10 יום ממועד קבלת פסק דין זה.

התובעת תישא בהוצאות המשפט של הנתבעים בסכום כולל של 1,500 ₪.

ניתן היום, י"א כסלו תשע"ו, 23 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.