תא"מ 30137-10-12 שפר ואח' נ' הוט טלקום בע"מ

עניינה של תובענה זו תביעה שהוגשה תחילה לבית המשפט לתביעות קטנות.

לאחר הדיון שהתקיים בתובענה ביום 31.1.13 הורה כב' השופט גדעון ברק על העברת התיק לבית משפט השלום.

בספטמבר 2013 הורה בית המשפט (כב' הרשמת, כתוארה אז, בונדה) לצדדים לפעול להתאמת התובענה לשם בירורה בבית משפט השלום, לאחר העברתה מבית המשפט לתביעות קטנות.

בהתאם, התובעים הגישו כתב תביעה בסדר דין מהיר באוקטובר 2013 ובו טענותיהם בדבר נזקים שנגרמו להם, לטענתם, על ידי הנתבעת. בגין נזקים אלו דורשים התובעים, על פי כתב התביעה, פיצוי בסך 1,000 ₪ בגין "צירוף להתחייבות ללא אישור וגביה שלא כדין"; פיצוי בסך 500 ₪ בגין חשבונות טלפון מוגדלים; פיצוי בסך 6,000 ₪ בגין פגיעה בעבודתה של התובעת 2; ופיצוי בסך 12,500 ₪ בגין "עגמת נפש רבה". סך התביעה הינו 20,000 ₪.

לטענת הנתבעת, התובעים הבינו לא נכון את החלטת בית המשפט, ונטלו לעצמם חירות להגיש כתב תביעה מתוקן אשר נוסח מחדש וכלל טענות עובדתיות ומשפטיות חדשות, לרבות סעדים חדשים, שלא נכללו בכתב התביעה המקורי – וכל זאת מבלי שהגישו בקשה לתיקון כתב התביעה.

הנתבעת גורסת, לפיכך, כי יש להורות על סילוק כתב התביעה המתוקן ולחילופין, להאריך את המועד להגשת כתב ההגנה.

בדיון בפני, שהתקיים ביום 3.8.14, חזרו הצדדים על טעוניהם.

תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת כי בית המשפט או הרשם רשאי להתיר לבעלי הדין לשנות או לתקן את כתבי טענותיהם כדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת.

תיקון של טענה עובדתית או הוספתה טעון הגשת תצהיר המאמת את העובדות.

פסיקת בתי המשפט בסוגיית תיקון כתבי טענות היא ליברלית, מן הטעם שזכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים ובנימוקיהם, אני מתיר לתובעים לתקן את כתב התביעה באופן שכתב התביעה שהוגש באוקטובר 2013 ישמש ככתב התביעה המתוקן, וזאת בכפוף להגשת תצהיר מטעם התובעים המאמת את הטענות העובדתיות שתוקנו או שהוספו.

סוגיית ההוצאות תיקבע עם סיום ההליכים בתיק.

תצהיר מטעם התובעים יוגש עד ליום 31.8.14.